Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 (1-1315/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-380/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № 2321 и ордер № 64634 от 24 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 30 октября 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 января 2015 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 11 месяцев. Освобожденного 16 февраля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до 20 часов 20 минут 27.10.2022 года у Васильева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который, Васильев А.А. в приложения «Telegram» в сети Интернет списался с неустановленным следствием лицом, а затем по его указанию перевел денежные средства на неустановленный банковский счет в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего неустановленное лицо в приложения «Telegram» в сети Интернет сообщило Васильеву А.А. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности с географическими координатами: № у <адрес>.

Васильев А.А., получив информацию о месте нахождения тайника-закладки, 27.10.2022 до 20 час. 20 мин. проследовал на вышеуказанный участок местности, где из тайника извлек, то есть незаконно приобрел, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 38,20 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета.

В последующем вышеуказанный сверток с наркотическими средствами в крупном размере Васильев А.А. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, передвигаясь по г. Челябинску, до 20 час. 20 мин. 27.10.2022, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

27.10.2022 года период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Васильева А.А. сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Васильеве А.А., обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета.

Согласно справке об исследовании внутри свертка, изъятого у Васильева А.А., находится полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 100 свертков, изготовленных из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета. Вещества, находящиеся в 7 произвольно выбранных свертках, содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,73 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества из 7 произвольно выбранных свертков, что суммарно составляет 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта вещества в виде порошка и комков, находящиеся в свертках, изъятых у Васильева А.А., содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,44 грамма, 0,32 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,45 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма. Суммарная масса веществ составляет 38,13 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, не признав сбыт наркотического средства, заявив, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, пояснив следующее.

Он освободился из мест лишения свободы в феврале 2022 года, а в апреле 2022 года встретился со знакомым, который употреблял героин, и тот показал ему, как приобретать наркотик в интернете. С апреля он стал употреблять наркотик. Ежедневная доза наркотика постепенно росла. В связи с плохим качеством наркотика он к моменту задержания иногда употреблял его два-три раза в день. Переписку с продавцом вел в Телеграмме, ему скидывали номер карты, на которую он переводил деньги, после чего получал координаты тайника-закладки, забирал наркотик. У продавца был чат с потребителями наркотиков, в котором он после обнаружения закладки с наркотиками сообщал продавцу, что все нормально. Несколько раз до задержания он приобретал по 40 грамм наркотиков. В день задержания он также заказал наркотик, произвел перевод 25500 рублей. Потом продавец был не в сети, а затем уже вечером, когда он, Васильев А.А., ехал домой, то получил сообщение об адресе закладки, после чего на такси поехал к <адрес> где поднял закладу, и в нескольких метрах от нее был задержан сотрудниками полиции. На следующий день, когда его допрашивала следователь, у него была наркотическая ломка, и он мог наговорить, все что угодно. Кроме того, с ним работали оперативные сотрудники полиции, которым он рассказал, как все было, но те ему не поверили и сказали, что он «развалит все в суде».

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Васильева А.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-108, 116-119, 129-133), когда он пояснял следующее.

Примерно около двух недель назад в приложении «Telegram» он начал общение с неизвестным гражданином таджикской национальности, учетная запись которого была зарегистрирована как «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>». Его учетная запись в «Telegram» зарегистрирована как «<данные изъяты>», на абонентский номер телефона: №. На указанного гражданина он наткнулся в одной из групп в приложении, он предлагал подработку с хорошим доходом. В последующем он списался с ним в личных сообщениях в «Telegram», гражданин имени своего не называл, пояснил, что нужен курьер, чтобы забирать товар в одном месте и перекладывать в другое место, оплата за указанную работу будет составлять около 15000 рублей. Его указанная работа заинтересовала, так нужны были деньги на содержание семьи и он согласился. Он подозревал, что под так называемым «товаром» понимаются, скорее всего, наркотические средства, которые и нужно будет забирать, а потом прятать. С гражданином они общались в последующем в «Telegram» посредством текстовых сообщений и видеозвонков. Мужчине на вид около 35 лет, он азиатской внешности, говорил на русском языке с акцентом, сказал, что находится в Таджикистане. Через несколько дней после его знакомства с мужчиной, тот посредством приложения «Telegram» прислал ему фотографию с местом, где находился «клад». По указанию мужчины он должен был проследовать на место, указанное на фотографии, забрать «клад», после чего сообщить ему, что «клад» забрал и тот должен был ему сообщить, что дальше делать с «кладом». В этот же день он направился в район Шершней, где по фотографии и координатам в земле нашел сверток, обмотанный изолентой, о чем сообщил мужчине. Мужчина сообщил, что «клад» нужно будет спрятать в Центральном районе и сообщить ему место тайника. Он сверток не вскрывал, проследовал в Центральный район, спрятал его где-то в траве, сфотографировал место на свой телефон с помощью приложения, в котором проставляются автоматические координаты, после чего отправил фотографию мужчине. Денежные средства не получил, так как мужчина обещал оплатить позже. С мужчиной они договорились, что деньги он ему будет переводить на карту, попросил сообщить номер карты «Сбербанк», однако карты «Сбербанк» у него нет, до настоящего времени он карту не оформил. В последующем он еще один раз по указанию мужчины забирал «клад», который находился где-то на пересечении <адрес> и <адрес>. В дальнейшем «клад» он спрятал на северо-западе г. Челябинска, сфотографировал и отправил сведения о нахождении «клада» мужчине. Деньги не получил. С мужчиной он общался с двух мобильных телефонов. Через телефон «Honor» общался с ним в «Telegram», а через телефон «Tecno» поддерживал с ним общение через приложение «WhatsApp», где имеет учетную запись: «<данные изъяты>», абонентский номер: №. Мужчина звонил ему с номера: №.

27.10.2022 с 10.00 часов до 18.00 часов он находился на рабочем месте, когда примерно около 17.30 часов получил от мужчины в приложении «Telegram» сведения о месте нахождения «клада». Ему необходимо было по указанию мужчины забрать «клад» и перепрятать в другом месте. По координатам место находилось в районе <адрес>. После работы он сразу отправился на вышеуказанное место, куда проследовал на такси. По фотографии и координатам на обочине дороги под камнем у каменной насыпи нашел сверток, обмотанный изолентой. Мужчине он не успел сообщить о том, что поднял клад, в связи с чем не получил указание от него, куда его нужно перепрятать, поскольку после того как он поднял клад, и спрятал сверток в наружный правый карман куртки, отойдя некоторое расстояние от вышеуказанного места, его остановили сотрудники ДПС, которые задержали его, время было после 20.00 часов. Сотрудники спросили у него, что он делает на вышеуказанном месте, что он ответил не помнит. Сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, в связи с чем остановили проезжающие машины и пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед досмотром он представился, сотрудник полиции спросил о наличии запрещенных при нем предметов и веществ и желании их выдать добровольно, что он ответил не помнит. В ходе его личного досмотра у него из наружного правого кармана куртки был изъят сверток. Ему не было известно, какое наркотическое средство находится в свертке. Также у него была изъята банковская карта «Тинькофф», принадлежащая супруге, мобильный телефон «Honor», в котором имеется приложение «Telegram», в котором он общался с мужчиной. Мужчина сам удалял переписку с ним. Также был изъят мобильный телефон «Tecno», в котором установлены приложения «Telegram» и «WhatsApp». Телефоны и банковская карта никуда сотрудниками полиции не упаковывались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - заместитель командира взвода полка ДПС ГИБДД УИВД Росси по г. Челябинску Х.Д.Р. пояснил, что заступил на дежурство во вторую смену совместно с ФИО19 Во время патрулирования решили проверить <данные изъяты> где наблюдалась концентрация лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Свернули со <адрес> в сторону <адрес> и увидели идущего навстречу ранее незнакомого Васильева А.А. Решили остановить его и узнать, что он тут делает в ночное время. Васильев нервничал. При проведении в присутствии двух понятых личного досмотра Васильева А.А. у него был обнаружен сверток из синей изоленты. Они попытались его вскрыть, но на свертке было много изоленты и у них это не получилось. Другие обстоятельства он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Х.Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-71), когда он пояснял, что в ходе беседы с Васильевым А.А. он сильно нервничал, на вопрос, что он делает в указанном месте, Васильев А.А. ничего внятного пояснить не мог, продолжил нервничать. При проверке по базе было установлено, что Васильев А.А. ранее неоднократно судим, в том числе последний раз по 228.1 УК РФ. Было принято решение о проведении личного досмотра Васильева А.А., так как имелись основания в сложившейся обстановке полагать, что при Васильеве А.А. могут находиться запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра Васильева А.А. также были обнаружены и изъяты банковская карта «Tinkoff», мобильные телефоны «Honor» и «Tecno».

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску С.С.С. (т. 1 л.д. 72-74), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса, пояснял, что 27.10.2022 в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску был доставлен задержанный у <адрес> Васильев А.А., у которого при личном досмотре был изъят сверток, обмотанный изолентой, предположительно в котором находилось наркотическое средство, два мобильных телефона и банковская карта «Тинькофф». По получению результата исследования было установлено, что в изъятом у Васильева А.А. свертке находился героин.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.А.Н. (т. 1 л.д. 76-78), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса, пояснял, что 27.10.2022 в вечернее время после 20.00 часов он возвращался с работы домой на автомобиле «Toyota», когда недалеко от въезда на территорию <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В качестве второго понятого был приглашен охранник СНТ. В ходе личного досмотра задержанного мужчины у него сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, под которой находился полимерный материал черного цвета. Также у мужчины были изъяты два мобильных телефона и банковская карта.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.М.Г. (т. 1 л.д. 81-84), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса, пояснял, что 27.10.2022 в вечернее время он находился на рабочем месте на посту охраны <адрес> когда к нему обратился сотрудник ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина. Неподалеку от въезда в <адрес> был припаркован автомобиль ДПС, у которого производили досмотр задержанного мужчины в присутствии еще одного понятого. В ходе досмотра мужчины у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, под изолентой находился черный полиэтиленовый материал. Также у мужчины было изъято два мобильных телефона.

Вина Васильева А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Г.А.М. о задержании Васильева А.А. 27.10.2022 около 20 часов 20 минут у <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Васильева А.А., согласно которому сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Васильеве А.А. обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, который был изъят, также были мобильный телефон «Honor 8X», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «TECNO POP 5 LTE», IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «TINKOFF» № (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании, согласно которой внутри свертка, выполненного из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятого 27.10.2022 в ходе личного досмотра Васильева А.А., находится полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 100 свертков, изготовленных из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета. Вещества, находящиеся в 7 произвольно выбранных свертках содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,73 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта, согласно которому вещества в виде порошка и комков, изъятые 27.10.2022 в ходе личного досмотра Васильева А.А., содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,44 грамма, 0,32 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,45 грамма, 0,36 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые 27.10.2022 в ходе личного досмотра Васильева А.А. мобильный телефон «Honor 8X», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», мобильный телефон «TECNO POP 5 LTE», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», банковская карта «TINKOFF», №. В телефоне обнаружены фотографии различных участков местности со сведениями о географических координатах и графическими отметками в виде красно точки, а также чат, в котором осуждаются вопросы приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 30-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: №, у <адрес>, где 27.10.2022 Васильев А.А. приобрел сверток с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 54-58).

Обсуждая вопрос о доказанности вины Васильева А.А. в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В прениях государственный обвинитель, полагая необходимым квалифицировать действия Васильева А.А. как покушение на сбыт наркотических средств, обосновывала свою позицию количеством изъятого у Васильева А.А. наркотического средства, признательными показаниями Васильева А.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и тем обстоятельством, что материалами дела не подтверждается употребление Васильевым А.А. наркотических средств, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об умысле на сбыт.

Однако, признательные показания подсудимого в совершенном им преступлении, данные им в ходе предварительного следствия даже в присутствии адвоката, без совокупности с другими доказательствами, подтверждающими его виновность в покушении на сбыт, не могут служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При допросе в качестве подозреваемого 28 октября 2022 года (л.д. 105-109) Васильев А.А. действительно пояснял, что изъятое у него наркотическое средство он взял из тайника-закладки по указанию «<данные изъяты>», который должен был в последующем сообщить, куда необходимо будет спрятать указанный наркотик, однако, не успел этого сделать в связи с его, Васильева А.А., задержанием.

При допросе в этот же день в качестве обвиняемого (л.д. 116-119) Васильев А.А. подробно по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств не допрашивался. А при предъявлении окончательного обвинения (л.д. 129-133) Васильев А.А. уже заявил о частичном признании вины.

Васильев А.А. в судебном заседании пояснил, что во время дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого он находился в состоянии наркотической ломки, в силу чего мог сказать, что угодно.

При этом суд отмечает нелогичность указанных признательных показаний Васильева А.А., что ставит под сомнение их достоверность.

Так, в признательных показаниях Васильева А.А. указано, что до задержания он дважды поднимал закладки на территории г. Челябинска, которые, не распаковывая, перепрятывал в другом месте на территории также г. Челябинска. Такие же действия он должен был совершить в день задержания.

Суд полагает абсолютно бессмысленным поднимать закладку в городе и перепрятывать её в таком же виде в другом месте города. При наличии умысла на сбыт является логичным поднятую закладку распаковать и разложить мелкими партиями в различных местах города.

Кроме того, из этих же показаний следует, что Васильев А.А. заявлял о том, что деньги неизвестное лицо, по чьим указаниям он действовал, должно было переводить ему карточку Сбербанка, которую он так для себя и не открыл. Однако, и такие действия суд усматривает нелогичными, поскольку приступать к работе по распространению наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением, о чем указано в признательных показаниях Васильева А.А., не имея возможность получать деньги за свою «работу», не имеет смысла.

Суд также отмечает абсолютно невозможным со стороны неустановленного лица общаться с Васильевым А.А. посредством видеозвонков, то есть заведомо ставить себя под угрозу возможного опознания и разоблачения. Между тем, из признательных показаний Васильева А.А. следует, что неустановленное лицо, якобы, общалось с ним, в том числе, посредством видеозвонков.

Таким образом, нелогичность признательных показаний Васильева А.А. ставит под сомнение их достоверность.

При этом, указанные показания другими доказательствами не подтверждаются.

В изъятых у Васильева А.А. телефонах отсутствует переписка с неустановленным лицом, которая бы подтверждала причастность Васильева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств до задержания либо наличие умысла на сбыт наркотических средств, которые были у него изъяты при задержании.

Напротив, имеющийся чат с перепиской, в которой обсуждается не сбыт наркотических средств, а их приобретение, косвенно подтверждает доводы Васильева А.А. о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел в целях личного употребления. Имеющиеся в его телефоне фотографии предполагаемых мест хранения наркотических средств, не свидетельствуют о том, что они были сделаны Васильевым А.А., а не получены им при приобретении наркотических средств для личного употребления.

То обстоятельство, что Васильев А.А. не состоит на учете у нарколога не свидетельствует о том, что Васильев А.А. не употреблял наркотические средства, тем более, что из приговора от 30 октября 2014 года следует, что Васильев А.А. уже тогда страдал наркоманией и нуждался в лечении, а в телефоне имеется чат потребителей наркотических средств и у Васильева А.А. имеется заболевание, являющееся, как правило, следствием употребления наркотических средств.

Кроме того, указанный довод государственного обвинителя носит вероятностный характер, в силу чего не может быть положен в основу обвинительного приговора о совершении Васильевым А.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Ссылка государственного обвинителя в обоснование признания Васильева А.А. виновным в покушении на сбыт наркотических средств на количество наркотических средств и их расфасовку не может сам по себе служить основанием для признания Васильева А.А. виновным в покушении на сбыт.

Так, Васильев А.А. в судебном заседании пояснил, что он два-три раза в день употреблял героин, количество которого зависело от качества наркотика, которое иногда бывало очень плохое, в связи с чем количество употребляемого наркотика за день и частота употребления зависели от его качества. В связи с этим постоянное приобретение наркотика, его поиск по закладкам представляло и неудобство, и опасность, в связи с чем он приобрел такое количество наркотика, которого могло ему не хватить даже на две недели.

В ходе следствия следствием не запрашивались сведения по движению денежных средств по банковской карте, изъятой у Васильева А.А. Его доводы в судебном заседании о перечислении им денежных средств за приобретенное наркотическое средство государственным обвинителем не опровергнуты, ходатайств об истребования дополнительных доказательств государственным обвинителем не заявлялось

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственным обвинителем не представлено достаточно доказательств для вывода о виновности Васильева А.А. в покушении на сбыт наркотического средства, все сомнения в этой части суд толкует в пользу Васильева А.А., а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Васильеву А.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Васильева А.А., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Васильева А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Васильева А.А. усматривается опасный рецидив.

Смягчающими наказание Васильева А.А. обстоятельствами суд признает признание вины в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в разблокировке своего телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей супруги.

При назначении Васильеву А.А. наказания суд учитывает наличие у него ряда заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и из следственного изолятора.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Васильева А.А., совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, исправление Васильева А.А. невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе и по той причине, что в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеет место в действиях Васильева А.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. оставить прежней – содержание под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Васильева А.А. время его содержания под стражей с 27 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 34,13 гр., которые отнесены к наркотическим средствам, упакованное в сейф-пакет № АС9030115, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 8X», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», мобильный телефон «TECNO POP 5 LTE», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», банковскую карту «TINKOFF», № - вернуть <данные изъяты> а в случае ее отказа от их получения, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                                  Ю.В. Винников