УИД 37RS0002-01-2024-000580-75
Производство № 2-436/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вичуга Ивановской области 19 августа 2024 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С.,
при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) к Цветкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Коммерческий банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) (далее также – истец, КБ «Локо-Банк» (АО)) обратилось в Вичугский городской суд с иском к Цветкову М.Н. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №/АК/20/1231 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791 064 рубля 10 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN:№, двигатель № CWV 645107, 2019 года выпуска, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17111,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита по вышеуказанному договору.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба представителя КБ «Локо-Банк» (АО) о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Банка к Цветкову М.Н. без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2024 по делу № А17-3986/2024 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления КБ «Локо-Банк» (АО) без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-3986/2024 Цветков М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, учитывая, что производство по исковому заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации его имущества, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с оставлением настоящего иска без рассмотрения госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в размере 17111,00 руб., подлежит возврату КБ «Локо-Банк» (АО).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) к Цветкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерному обществу) (ОГРН1057711014195, ИНН7750003943) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в размере 17111,00 рублей.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.С. Шальнов