Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-877/2022 от 06.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        20 октября 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак, о чем Администрацией <адрес> Республики Дагестан была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о заключении брака II-БД №. В браке у них родились трое детей, в свидетельствах о рождении которых он и ФИО5 указаны как родители. Указанный брак был, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ему отказано в выдаче свидетельства о расторжении брака ввиду отсутствия записи о заключении брака.

Просит установить факт государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ заключения брака администрацией <адрес> Республики Дагестан между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №.

ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО5 и представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании представленных доказательств.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 135 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» указано, что согласно положениям пункта 1 части первой статьи 262, части первой статьи 263 и пункта 3 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта государственной регистрации рождения, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства - в частности. Так, в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Исходя из смысла приведенных норм, в данном случае судом устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния ввиду того, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно извещению № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральном территориальному округу в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации заключения брака между ФИО4 и ФИО3 отсутствуют. Проверка проведена по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан за период с 2003 по ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации заключения брака между ФИО4 и ФИО3 отсутствуют.

Из представленных свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5 являются родителями детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака II-БД №. Согласно отметке мирового судьи, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики Дагестан был заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака |II-БД №.

Установление данного юридического факта необходимо для получения свидетельства о расторжении брака и осуществления заявителем своих прав, заявитель не может получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт, в ином порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда об установлении юридического факта является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации Администрацией <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ заключения брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Ш.<адрес>