Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 31.08.2023

Дело №1-268/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001360-69

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса     31 октября 2023 года          

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Федоровой А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Григорьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области уголовное дело в отношении

Захарова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Захарова С.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 02 минут Захаров С.А., имея доступ к утраченной банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта последнего оборудована системой бесконтактной оплаты, и полагая, что на ее счету имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок товарно-материальных ценностей через терминалы для бесконтактной оплаты, установленных в магазинах.

После чего Захаров С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Эконом» ООО «Грейп-Маркет Плюс» в торговом центре «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил две операции безналичного расчета денежных средств в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 рублей 90 копеек, в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 рублей 00 копеек с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1, а всего на общую сумму 702 рубля 90 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Магнит» (ММ Синод) АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 98 копеек с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине № ООО «Бест Прайс» (Fix-Price), расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Эконом» ООО «Грейп-Маркет Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил три операции безналичного расчета денежных средств в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 рублей 80 копеек, в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 795 рублей 60 копеек, в 21 час 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 рублей 20 копеек, с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1350 рублей 60 копеек.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Магнит» (ММ Синод) АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 08 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 рублей 97 копеек с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Магнит» (ММ Хизан) АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей 96 копеек с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «индивидуального предпринимателя ФИО13», расположенном на Привокзальной площади в г.<адрес>, на расстоянии 50 метров от южной стороны <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «EVO-Планета», расположенном по адресу: <адрес> предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил операцию безналичного расчета денежных средств в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 рублей 44 копейки с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Ситимаг» ООО «Сити Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемуся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая была утрачена потерпевшим, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, путем совершения покупок в указанном магазине, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть в целях личного обогащения, незаконно против воли собственника Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовался указанной банковской картой и приобрел товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно: осуществил две операции безналичного расчета денежных средств в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей, в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей с банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, принадлежащему Потерпевший №1, а всего на общую сумму 499 рублей.

После чего удерживая товарно-материальные ценности, приобретенные на похищенные денежные средства Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4115 рублей 85 копеек.

Таким образом, Захаров С.А. в период времени с 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» № похитил денежные средства на общую сумму 4115 рублей 85 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО «Подольский» «Альфа-Банк», находящемся по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захаров С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Захарова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился около кафе «Садко». На дороге между кафе «Садко» и магазином он обнаружил лежащую банковскую карту № красного цвета на имя VITALIY TIMOFEEV. Увидев данную карту, он решил взять ее, чтобы сфотографировать и выложить сообщение в интернете, чтобы найти собственника. Однако, в тот же день, около 11 часов 00 минут, ему нужны были продукты питания и спиртное, в связи с чем он решил воспользоваться банковской картой, которую он нашел на улице для приобретения продуктов питания. Он не знал, сколько на данной банковской карте имеется денежных средств, однако, он хотел пользоваться данной банковской картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства.

В связи с этим, около 11 часов 00 минут он пошел в магазин «Эконом», который расположен в ТК «Феникс» на <адрес>. Он знал, что банковской картой можно оплатить покупки в магазине на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, чем он хотел воспользоваться. В данном магазине он приобрел сигареты, пиво, коньяк, лимонад «Кола», мороженое, чипсы и водку. Приобретал указанные продукты ДД.ММ.ГГГГ в разное время, на сумму до 1000 рублей. Также он оплачивал покупку клея в магазине «Fix Price» на <адрес>, приобретал продукты в магазине «Эконом», который расположен на <адрес>. Приобретал продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> помидоры в магазине «Тагир» по адресу: <адрес>, что он мог посещать и другие магазины, но в настоящее время не может вспомнить их название и местонахождение. Всего он приобрел продукты питания и спиртное, оплачивая покупки в магазине, на сумму 4111 рублей в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. После этого картой не пользовался. Банковскую карту он никому не передавал, приобретение продуктов осуществлял только он (л.д. 27-30).

В судебном заседании указанные оглашенные показания Захаров С.А. подтвердил в полном объеме. Так же подсудимый пояснил, что примирился с Потерпевший №1, принес потерпевшему извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, и компенсировал моральный вред, просил суд снизить категорию преступления и прекратить в отношении него уголовное преследование за примирением сторон.

В ходе проверки показаний на месте Захаров С.А. также подтвердил указанные показания в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого Захарова С.А. с признанием вины, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя VITALIY TIMOFEEV, номер счета не помнит. В последний раз он пользовался данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда расплачивался в магазине «Магнит» на <адрес>. После оплаты он убрал банковскую карту в карман спортивных брюк. После этого часа 2 с друзьями гулял, находился на площади, а затем пошел домой. Дома на наличие либо отсутствие банковской карты он не обратил внимания. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась банковская карта, он стал её искать, но нигде не нашел. Тогда зашел в личный кабинет АО «Альфа Банк» и увидел, что по банковской карте происходили списания денежных средств на общую сумму 4111 рублей. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, списания по карте происходили операциями до 1000 рублей. Списания по карте были в магазинах «Эконом», «Магнит», «Фикс Прайс», «Тагир», «Ситимаг». Банковскую карту он никому не передавал, расплачиваться ею никому не разрешал. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд снизить категорию преступления и прекратить в отношении Захарова С.А. уголовное преследование за примирением сторон, поскольку Захаров С.А. принес ему свои извинения, которые им приняты, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, и компенсировал моральный вред в сумме 15 000 рублей, каких-либо претензий, в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Старорусский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной оперативной группы выезжал по сообщению о краже с банковской карты Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выезд в магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес>, где им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которых демонстрируется процесс, как мужчина в полосатой футболке и кепке расплачивается за покупки банковской картой АО «Альфа Банк». При проведении проверки было установлено, что это Захаров С.А. Им для сохранения видеозаписей была осуществлена их съемка на камеру своего телефона, далее видеозаписи им были записаны на диск, и после допроса оптический диск передан следователю (л.д.60-63).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает продавцом в ИП «ФИО15» магазин «Ситимаг». В магазине имеется платежный терминал ООО «Ситиплюс» магазин «Ситимаг», также в здании находится магазин «Тагир», то есть платежный терминал № относится к ООО «Ситиплюс» магазин «Ситимаг», а платежный терминал № относится к ИП «ФИО15» магазин «Тагир». На магазине имеется табличка с названием, но там только указано название магазина «Ситимаг». В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако сломан сервер и записи не сохраняются. В данном магазине работает около полугода. Когда она стала в нем работать, данный магазин назывался «Ситимаг». От владельцев магазина ей известно, что ранее данный магазин имел название «Тагир», в связи с чем на вывеске с надписью «Продукты» осталась надпись «Тагир», а также один из платежных терминалов зарегистрирован по бывшему названию «Тагир» (л.д.136-1390.

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимого с признанием вины, виновность подсудимого Захарова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

сообщением, поступившим в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты от Потерпевший №1 о том, что он потерял карту и с неё списываются деньги (л.д.3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным заявлением, в котором указал, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно завладело банковской картой АО «Альфа Банк» №, после чего тайно похитило со счета указанной банковской карты, посредством производства ею оплаты денежные средства на сумму 4111 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму. Просил помочь в розыске похищенного и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности около главных ворот АО «<адрес>». На данном участке местности Потерпевший №1 предъявлен для обозрения смартфон «Redmi Note 9 Pro». На данном смартфоне имеются приложения, в том числе приложение мобильного банка АО «Тинькофф» и АО «Альфа Банк». При осмотре личного кабинета АО «Альфа Банк» установлено, что в нем имеется открытая банковская карта № с которой в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в магазинах «Эконом», «Fix Price», «Магнит», «Планета» «Тагир», «Ситимаг». В ходе осмотра получена детализация по операциям данной банковской карты. Изъяты скриншоты со смартфона «Redmi Note 9 Pro» (л.д.6-8);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены скриншоты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация о несанкционированном использовании банковской карты № АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах на территории г.<адрес>: 25 июня Потерпевший №1 Т. Финансовые операции -4596 р, Ситимаг- 330 р, Тагир-169 р, Планета-186,44 р, Магазин- 100 р, Магнит-537,97 р, история операций от 24 июня: Эконом-209,20 р, Эконом - 795,60 р, Эконом-345,80 р, Fix Price – 79 р, Внутрибанк перевод в вал. -500 р, Магнит – 459,98 р, Эконом – 306 р, Эконом – 396,90 р (л.д.50-52). Данные 6 скриншотов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.59);

протоколом явки с повинной, согласно которому Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной явкой, в которой указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут убирал мусор на <адрес>. При уборке возле кафе «Садко» на асфальте обнаружил банковскую карту «Мир» «Альфа Банк» красного цвета. После того, как нашел карту, решил её оставить себе. Закончив работу, решил пройтись по магазинам г<адрес> и купить продукты питания. Когда пришел в магазин «Эконом», расположенный на рынке, решил попробовать расплатиться за приобретенный товар найденной им банковской картой. Подойдя к кассе, приложил карту к терминалу оплаты и платеж прошел. После этого в течение всего дня 24 июня и утра ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался данной картой в разных магазинах города, до того момента пока данную карту не заблокировали. Покупки совершал через терминал до одной тысячи рублей. Карта была на имя Потерпевший №1 (л.д.12-13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототблицей к нему, согласно которому Захаров С.А. в присутствии защитника ФИО18 добровольно выдал банковскую карту АО «Альфа Банк» № (л.д.35-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО16 добровольно выдал оптический диск с видеозаписями из магазина «Эконом» по адресу: <адрес>, на которых демонстрируется как Захаров С.А. расплачивается банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.65-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО16 произведен осмотр на ноутбуке «DELL» оптического диска на котором имеются 2 видеофайла, на видеофайле с наименованием «VID-№», видна касса магазина «Эконом», а у кассы находится Захаров С.А. на котором надеты: футболка в полоску, кепка, штаны темного цвета, имеется сумка через плечо. В верхнем правом углу имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 46 минут, в руке Захарова С.А. имеется банковская карта красного цвета, в 20 часов 46 минут он прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, далее берет пиво и уходит. На видеофайле с наименованием «VID-№» видна касса магазина «Эконом», а у кассы находится Захаров С.А., на котором надеты: футболка в полоску, кепка, штаны темного цвета, имеется сумка через плечо. Захаров С.А. держит в правой руке банковскую карту красного цвета и в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, далее убирает банковскую карту в сумку и уходит. Со слов свидетеля ФИО16 на этих видеозаписях демонстрируется все происходящее в магазине «Эконом» по адресу: <адрес>. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин, расположенный на <адрес> в 50-ти метрах от железнодорожного вокзала «Вокзал <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Магазин представляет собой одноэтажное строение над входом в магазин имеется информация на листе формата А4: «ИП ФИО13, режим работы ПН-ПТ: 9:00 – 19:00; СБ-ВС:9:00-17:00. При входе в магазин в двух метрах и 70 см. от входной двери имеется касса и платежный терминал № (л.д.121-128);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «EVO_Планета» по адресу: <адрес> Данный магазин представляет собой одноэтажное строение, вход в который осуществляется через металлическую дверь. Прямо от входа имеется касса и платежный терминал №. При выходе чека из платежного терминала имеется информация: «EVO_Планета <адрес> (л.д.129-133);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя VITALY TIMOFEEV, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Указанная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.140-143);

информацией по банковской карте АО «Альфа Банк» с номером счета 40№, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Великий Новгород–Волхов» «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (л.д.41-49).

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное Захарову С.А. обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого Захарова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании - заявлении, протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемого Захарова С.А. протоколе явки с повинной, протоколах осмотра предметов, суд считает доказанной вину Захарова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие правовых оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, используемой подсудимым, то есть незаконность его действий.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью, осознавал, что похищаемое имущество является для него чужим, не имеет права его изымать и распоряжаться, изымал тайно и против воли собственника.

Подсудимый был осведомлен о возможности использования банковской карты для оплаты товарно-материальных ценностей путем осуществления оплаты бесконтактным способом, совершая действия по оплате товарно-материальных ценностей, преследовал цель личного незаконного обогащения, что свидетельствует об умышленном совершении им преступления из корыстных побуждений.

Судом установлено, что Захаров С.А. расплачивался денежными средствами со счета банковской карты за приобретение товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>, тем самым похищал денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с банковского счета.

Действия подсудимого Захарова С.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При квалификации действий Захарова С.А. суд исходит из того, что подсудимый Захаров С.А. совершил тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств в сумме 4115 рублей 85 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 в свою пользу, с банковского счета потерпевшего посредством оплаты в магазине стоимости товара через терминал для бесконтактной оплаты, при этом в действиях Захарова С.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Данная квалификация подсудимым и его защитником не оспаривается.

При назначении Захарову С.А. наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что он не судим; привлекался к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ; на спец.учетах не состоит; хронических заболеваний не имеет; состоит на воинском учете, службу в ВС проходил, участия в боевых действиях и контртеррористических операциях не принимал; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, при личном общении спокоен, критику воспринимает адекватно; имеет на иждивении двух дочерей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд признает Захарова С.А. вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ Захаров С.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность за вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову С.А. в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Захарову С.А. наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.А., исходит из условий его жизни, а так же данных о личности подсудимого. При этом суд полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать принципу справедливости. Тогда как наказание в виде принудительных работ, либо лишение свободы для подсудимого являлось бы слишком суровым.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя степень общественной опасности деяния, инкриминируемого подсудимому, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, тот факт, что преступление является оконченным, сумму причинения ущерба, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень их общественной опасности: в том числе то, что подсудимый банковскую карту нашел, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненных в результате преступления, а также компенсировал моральный вред, причиненный потерпевшему, принес ему извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначив за совершение преступления наказание не связанное с лишением свободы считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) изменить категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитник ФИО18, государственный обвинитель и потерпевший полагали возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и решить вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. При этом подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 следует оставить без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату ФИО18 на предварительном следствии в сумме 4680 рублей и в суде в сумме 1646 рублей, а всего на сумму 6326 рублей, следует признать процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Захарова С.А.

Оснований для освобождения Захарова С.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Он является трудоспособным, каких-либо препятствий к уплате указанной суммы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Захарова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН: 5321038319; КПП: 532101001; БИК: 044959900; счет получателя: 03100643000000015000; корсчет: 40102810145370000042; Банк: отделение Новгород // УФК по НО; лицевой счет: 04501385030; ОКТМО 49639000; код бюджетной классификации 18811621050056000140.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от назначенного наказания Захарова ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Захарова ФИО1, паспорт серия № в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6326 рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись из магазина «Эконом» на оптическом диске, 6 скриншотов на 6 листах формата А-4 приложения АО «Альфа Банк» с информацией по банковской карте № - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; банковскую карту АО «Альфа Банк»№ на имя Потерпевший №1 - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1 Ограничения, связанные с ответственных хранением отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Дмитриева