Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2022 ~ М-465/2022 от 22.04.2022

    дело №

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                                  г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Яны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта,

установил:

Анисимова Я.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2022 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> (третье лицо по делу, Турагент), действующей по поручению Туроператора – общества с ограниченной ответственностью «Санмар Сервис» (ответчик по делу, Туроператор) был заключен договор № о реализации туристического продукта.

Туристический продукт по договору состоял из перевозки истца и членов ее семьи из <данные изъяты> в Египет (Шарм-эль-Шейх) в период с 13.03.2022 по 23.03.2022 года.

Фактическая стоимость Туристического продукта и уплаченная сумма по договору составила 290099 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями кассовых чеков от 15.02.2022 года.

03 марта 2022 года Туроператор сообщил ей об аннулировании тура в связи с ограничениями, введенными в отношении российских авиаперевозчиков странами Евросоюза. Тур был аннулирован в одностороннем порядке, денежные средства, уплаченные на туристический продукт, ей не были возвращены.

04.04.2022 года Турагент вернул ей денежные средства в размере 23860 рублей 78 копеек. От Туроператора она получила отказ в возврате денежных средств в полном объеме. Туроператор предложил ей три варианта решения:

- перенести сроки поездки на любые удобные даты в течение года с выбором другого направления для отдыха, если это необходимо;

- заменить в туре авиаперевозчика, если имеется такая необходимость и возможность у Туроператора;

- подобрать другое решение, максимально учитывающее взаимные интересы обеих сторон.

Однако, равнозначный туристический продукт без изменения стоимости, либо устраивающие истца альтернативные варианты предложены не были.

По изложенным в иске основаниям, в связи с тем, что Туроператором принятые на себя обязательства не были исполнены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 266238 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

От истца Анисимовой Я.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, с приложением платежного поручения, подтверждающего возврат ей ответчиком денежных средств в полном объеме. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик – ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Из приложенной к отзыву выписке с официального сайта ФНС РФ следует, что наименование ООО «САНМАР СЕРВИС» с 31 марта 2022 года изменено на ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ». В отзыве указано, что Туроператором осуществлен возврат истцу денежных средств в размере 266238 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является добровольным, заявление об отказе от иска подписано лично истцом.

Отказ истца Анисимовой Я.Н. от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Анисимовой Яны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта в размере 266238 (двести шестьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Производство по гражданскому делу по иску Анисимовой Яны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта в размере 266238 (двести шестьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 22 копейки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Анисимовой Яне Николаевне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5862 рубля 00 копеек.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>