Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2022 (2-2398/2021;) ~ М-2562/2021 от 15.12.2021

29RS0024-01-2021-002135-22

Дело №2-442/2022

17 января 2022 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе судьи Беляевой Н.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гришиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1948001/0617 от 26.12.2019 в размере 98426 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что 26.12.2019 между сторонами было заключено соглашение №1948001/0617, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 103513 рублей 93 копейки на неотложные нужды. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий соглашения просроченная задолженность составила 98426 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Из содержания пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжается осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2021 Гришина В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, а иск в суд подан после 01.10.2015 и не рассмотрен до даты введения реализации имущества, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве Гришиной В.А.

Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гришиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Беляева