Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10225/2022 ~ М-10030/2022 от 07.09.2022

Дело №

УИД 50RS0№-48

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2022 года                                            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013г. в размере 631 127,47 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 9 511,27 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2013г. между ПАО Банк «Траст» и С заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 563,45 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 26,15% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 631 127,47 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 379 952,48 руб., сумма задолженности по процентам – 251 174,99 руб.

15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику С по кредитному договору №, заключенному 18.12.2013г. с ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 18.12.2013г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и С заключен кредитный договор №, путем обращения С в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением-офертой, и акцепта Банка путем предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 563,45 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 26,15% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по кредиту, составляет 16 603 руб..

С был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Графиком платежей, Тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условия кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком вносились нерегулярно, и не в полном объеме, установленном Графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику С по кредитному договору №, заключенному 18.12.2013г. с ПАО НБ «ТРАСТ». Истцом произведена оплата цены уступаемых прав требований, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2019г.

ПАО «Траст» направил в адрес С уведомление об уступке прав (требований) по договору № от 18.12.2013г. ООО «Траст».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ха период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 631 127,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга 379 952,48 руб., сумма просроченных процентов – 251 174,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо иного размера такой задолженности, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 18.12.2013г. в размере 379 952,48 руб.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение вышеуказанных условий в кредитный договор. Ответчиком не своевременно вносились платежи в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность.

Оснований для снижения процентов у суда не имеется.

Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой кредита, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ. Поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 511,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со С, паспорт 4606 915464, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.12.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и С, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 631 127,47 руб. (из которых: сумма просроченного основного долга 379 952,48 руб., сумма просроченных процентов – 251 174,99 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 511,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                        А.Ф. Савенкова