Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6582/2023 ~ М-2736/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-6582/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-003420-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Тавадзе Лелы Джумберовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 737 574 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,1 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 761 946 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 1 642 877 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 116 402 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 984 рубля 68 копеек, пени по просроченному долгу – 1 681 рубль 08 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 946 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 1 642 877 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 116 402 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 984 рубля 68 копеек, пени по просроченному долгу – 1 681 рубль 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 009 рублей 73 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела к ее отсутствие суду не направляла.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 737 574 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,1 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 761 946 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 1 642 877 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 116 402 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 984 рубля 68 копеек, пени по просроченному долгу – 1 681 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 761 946 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 1 642 877 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 116 402 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 984 рубля 68 копеек, пени по просроченному долгу – 1 681 рубль 08 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 17 009 рублей 73 копейки.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Тавадзе Лелы Джумберовны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тавадзе Лелы Джумберовны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Восточное Измайлово, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-047) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору с 31 мая 2022 года по 21 декабря 2022 года в размере 1 761 946 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 1 642 877 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 116 402 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 984 рубля 68 копеек, пени по просроченному долгу – 1 681 рубль 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 009 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья                        Т.И. Шабанова