Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8219/2023 ~ М-7299/2023 от 20.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

с участием истца Фаткуллина Р.В.

ответчика Дмитриева О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р. В. к Дмитриеву О. НикО.чу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Фаткуллин Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дмитриеву О.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91331 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8413 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фаткуллиным Р.В. и ответчиком Дмитриевым О.Н. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 430 000 | Четыреста тридцать тысяч) руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (п. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Исходя из положений ст. ст. 173, 439 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции должен выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, что подтверждается подписями истца и ответчика в тексте мирового соглашения, кроме того, в судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фаткуллиным Р. В. и ответчиком Дмитриевым О. НикО.чем, согласно которого:

- Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 521 331 (пятьсот двадцать одна тысяча триста тридцать один) руб.

- Срок возмещения устанавливается в течении 5 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Стерлитамакским судом настоящего мирового соглашения.

- В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения судебных расходов.

- Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Стерлитамакского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом.

- Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством РФ, сторонам известны.

- Указанные взаимные представления сторон становятся для них обязательными со дня утверждения настоящего соглашения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в рамках настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по делу по иску Фаткуллина Р. В. к Дмитриеву О. НикО.чу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.И.Александрова

Копия верна:

Судья:

Р.З. Максютов

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ