Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-1/2022 от 18.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 15 апреля 2022 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием помощника прокурора Храмова А.А., рассмотрев заявление Тихонова В.М. об отмене ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

25.05.2017 г. в ходе досудебного производства постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области наложен арест до 01.07.2017 г., а постановлением от 28.07.2017 г.- до окончания производства по уголовному делу, а в случае постановления приговора- до исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества на имущество Тихонова В.М.

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 03.11.2017 г. Тихонов В.М. осужден п.п. «в», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г.№324-ФЗ) ( 6 эпизодов) с назначением наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2000000 руб. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года. В доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, взыскано 1061000 руб.

Приговор вступил в законную силу 14.11.2017 г.

Постановлением Кировского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Тихонова В.М. по указанному выше приговору было отменено со снятием судимости. Приговор в части наложения штрафа 2000000 руб. и взыскания 1061000 руб. исполнен, исполнительные производства окончены.

Тихонов В.М. в судебное заседание не явился, помощник прокурора Храмов А.А. пояснил, что считает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Исходя из смысла положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества. Учитывая, что приговор исполнен полностью, с Тихонова В.М. снята судимость, оснований для дальнейшего сохранения ареста на его имущество, не имеется.

Руководствуясь изложенным, суд

п о с т а н о в и л::

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2017 ░. ░ 28.07.2017 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░