Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2021 ~ М-1587/2021 от 13.12.2021

                                                                        дело № 2-1618/2021

УИД 75RS0015-01-2021-003276-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                               29 декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

судьи                             Пахатинского Э.В.

при секретаре                Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагуровой ФИО9 к Орлову ФИО11, Курихину ФИО12, Иманкулову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Балагурова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> ответчики Орлов А.В., Курихин Е.С., Иманкулов А.Б. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Неправомерными действиями ответчиков истице причинен материальный ущерб. Истица просит суд взыскать с ответчиков Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования Балагуровой Н.П., носят имущественный характер, при этом цена иска (<данные изъяты> рублей) не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела мировому судье по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, истица Балагурова Н.П. предъявила исковые требования о взыскании с Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела данной категории не подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку Балагуровой Н.П. заявлены требования имущественного характера, при цене иска не превышающие пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно <адрес>

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Балагуровой ФИО14 к Орлову ФИО15, Курихину ФИО16, Иманкулову ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                           Э.В. Пахатинский