Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2022 от 24.11.2022

Дело № 1- 500/2022 (№

42RS0016-01-2022-002762-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                          28 декабря 2022г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Стачевой О.А.,

подсудимого Голомазова А.Ю.,

защитника адвоката Польщикова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Голомазова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голомазов А.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2022г. около 08:30 час. Голомазов А.Ю., находясь дома по <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Redmi Note 10Т» посредством интернет - мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 2799 рублей на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство - «соль». После чего 16.10.2022г. в 08.40 часов Голомазов А.Ю. от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенной в 700-тах метрах северо-восточного направления от <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта Голомазов А.Ю. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в лесополосе, расположенной в 700-тах метрах северо-восточного направления <адрес> 16.10.2022г. около 10.15 часов путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,386 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Голомазов А.Ю. спрятал в левый карман штанов надетых на нем. После его 16.10.2022 в 10 час. 25 мин Голомазов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от дома <адрес>. 16.10.2022г. в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в кабинете № № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Голомазова А.Ю. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Голомазов А.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Голомазова А.Ю., данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого следует, что 16 октября 2022г. около 8:30 находился дома, решил употребить наркотик. Посредством своего сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграмм», со своего аккаунта «<данные изъяты>» он зашел на аккаунт-страницу «<данные изъяты>», где заказал для личного употребления наркотическое средство «соль», оплатив за наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 2799 руб. со своей банковской карты на присланный ему номер карты. После перевода денег ему на телефон пришло сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки с наркотиком. Получив сообщение, историю переписки очистил, оставив фотоизображение с местом закладки. Наркотическое средство он забрал в этот же день путем поднятия «закладки» - в лесополосе, расположенной по <адрес>. Около 10 час. 15 мин. он поднял сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Пакетик с наркотиком положил в карман надетых на нем штанов, пошел в сторону остановки. Когда он находился в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ответил, что имеются. После чего с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по <адрес> где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из кармана надетых на нем штанов сотрудниками полиции был изъят один полиэтиленовый пакетик с наркотиком «Соль», который им был приобретен для личного употребления. Пакет с наркотиком был упакован, опечатан биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон, который также был упакован и опечатан бирками с печатями, где расписались он и понятые (л.д.36-40). Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого Голомазов А.Ю. показал, что переписка о покупке наркотического средства была им удалена с телефона, был сохранен лишь скриншот с координатами места закладки с наркотическим средством (л.д.58-60)

Показания Голомазова А.Ю. об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему. В ходе проверки показаний на месте Голомазов указал, что необходимо проследовать к дому <адрес> где Голомазов указал на место в сторону лесополосы с координатами №, расположенное в <адрес>, где Голомазов указал на дерево, лежащее на земле, пояснив, что в указанном месте 16 октября 2022г. в 10 час. 15 мин. им была обнаружена закладка с наркотическим средством. Далее Голомазов указал на место в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.61-70).

Помимо признания вины подсудимым Голомазовым А.Ю., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 16 октября 2022г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Перед проведением досмотра с его участием и участием второго понятого мужчина представился Голомазовым А.Ю. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, Голомазов ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра у Голомазова А.Ю. в левом переднем кармане штанов был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было уложено в пакет, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и Голомазов. Голомазов пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления. Кроме того, из левого кармана куртки Голомазова был изъят сотовый телефон, который упаковали, опечатали бирками, где расписались он, второй понятой и Голомазов. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.88-89)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом, согласно которому было получено сообщение КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что был замечен человек, который часто оглядывался, осматривал прилегающую территорию. После прибытия по адресу ул<адрес> был замечен Голомазов, который был доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у Голомазова был изъят пакет с веществом и телефон (л.д.5)

- протоколом личного досмотра Голомазова А.Ю., в ходе которого у последнего в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен пакет с веществом, который был уложен в бумажный пакет, опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые и Голомазов. Из левого кармана куртки Голомазова обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», который был уложен в пакет, проклеен и опечатан биркой с печатью, где расписались Голомазов и понятые (л.д.5-6).

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, изъятое 16.10.2022г. у Голомазова А.Ю., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,386 грамма (л.д.18-19);

Указанные выше рапорт, протокол личного досмотра, справка об исследовании осмотрены, о чем составлен протокол (л.д.25-29), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30).

Изъятый у Голомазова сотовый телефон «Redmi» осмотрен, о чем составлен протокол. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Галерея» имеется скриншот от 16.10.2022г. с фотоизображением о месте нахождения закладки с наркотическим средством с указанием координат <адрес> (л.д.47-55). Телефон «Redmi Note 10t» признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.56)

Согласно заключению эксперта № № от 04 ноября 2022г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,376 грамма (л.д.74-77)

Пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим веществом осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.78-80), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.81).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Голомазова А.Ю., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Голомазов А.Ю. подтвердил и в судебном заседании, они согласуются и с показаниями свидетеля ФИО11. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелем Голомазова А.Ю., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении Голомазовым наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, мотивировав тем, что с момента приобретения Голомазовым наркотического средства и до его задержания прошло незначительное время, в связи с чем он не имел возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством. В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство около 10 час. 15 мин., после чего в 10 час. 25 мин. был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голомазова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Голомазову А.Ю. было известно о том, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Голомазова А.Ю., является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (список 1 Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Голомазову А.Ю. было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе дознания. У подсудимого Голомазова А.Ю. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,386 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Голомазова А.Ю. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Голомазова А.Ю., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, состоит в браке, работает в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, является активным участником волонтерской группы фонда <данные изъяты>», имеет благодарственное письмо за оказанную благотворительную помощь, за проявленное милосердие и чуткое отношение к детям-сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голомазова А.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и супруги, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелой матерью, оказание ей материальной помощи, а также активную гражданскую позицию, выразившуюся в оказании благотворительной помощи детскому учреждению, участие в волонтерских организациях.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Голомазов А.Ю. состоит в браке, помогает престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Судом установлено, что Голомазов А.Ю. совершил преступление, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голомазова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях Голомазова А.Ю. установлен рецидив преступлений при назначении ему наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Голомазовым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания Голомазову А.Ю. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Голомазова А.Ю. суд не усматривает. Также не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого Голомазова А.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Голомазову А.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Также не усматривает суд оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих, а также наличия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных судом, суд полагает, что исправление Голомазова А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Голомазова А.Ю. следует возложить обязанности – в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства, работы.

Принимая во внимание, что Голомазов А.Ю. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно сообщению и.о. главного врача ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» от 02.11.2022г. (л.д. 96), Голомазов А.Ю. от прохождения судебно-наркологического освидетельствования отказался, суд полагает, что в целях исправления подсудимого    и предупреждения совершения им новых преступлений, на него следует возложить обязанность в период испытательного срока пройти обследование на предмет заболевания наркоманией, в случае наличия у него данного заболевания и отсутствии противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Голомазова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 10░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,366 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░