Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-168/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-859/2021

13-168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитина С.Ф. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Ф. подал в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска Попова А.В., указывая, что арест на имущество заявителя наложен определением суда на сумму 720000 руб., в то время как апелляционным определением от 24.06.2021 требования Попова А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены на сумму 460000 руб.

В судебном заседании представитель Никитина С.Ф. – Достовалов В.Л. требования поддержал, объяснил, что апелляционное определение от 24.06.2021 Никитиным С.Ф. не исполнено.

От заинтересованных лиц Попова А.В., Носирова А.Р. - явки нет, юридически извещены. Неявка заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения поставленного на разрешение вопроса.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, что определением Кетовского районного суда Курганской области от 13.04.2021 приняты меры по обеспечению иска Попова А.В., на имущество принадлежащее Никитину С.Ф. в целях обеспечения иска наложен арест в пределах заявленной суммы в размере 720000 руб.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 24.06.2020 иск Попова А.В. удовлетворен.

Апелляционным определением вышестоящего суда от 07.10.2021 указанное выше решение суда от 24.06.2021 изменено, уменьшен размер неосновательного обогащения, взысканного с Никитина С.Ф. в пользу Попова А.В. до 460000 руб., возмещены судебные расходы.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Попова А.В. апелляционным определением были удовлетворены на сумму 460000 руб., итоговый судебный акт по делу не исполнен ответчиком, оснований для сохранения обеспечительных мер на сумму 720000 руб. суд не находит, между тем, на сумму 460000 руб. обеспечительные меры подлежат сохранению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить в части.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Кетовского районного суда от 13.04.2021 в рамках дела №2-859/2021 по иску Попова Анатолия Владимировича к Никитину Сергею Федоровичу в части ареста имущества Никитина Сергею Федоровичу в пределах 720000 руб., сохранив обеспечительные меры в виде ареста имущества Никитина Сергея Федоровича на сумму 460000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней, через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Носко