Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 20.07.2023

Уголовное дело № 1-388/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002346-70

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого – Ротарь А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ротарь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

            -ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

            -ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Ротарю А.Н. условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ротарь А.Н. назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Усманского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ установлен административный надзор сроком 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

17.08.2020    Ротарь А.Н. освобожден из ФКУЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

22.02.2022    решением Нахимовского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротарь А.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью).

02.09.2022    решением Нахимовского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ротарь А. Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью).

06.02.2023    Ротарь А.Н. осужден Нахимовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам неоднократного несоблюдения административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

24.04.2023    решением Нахимовского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ротарь А.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Ротарь А.Н. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом.

Так, Ротарь А.Н. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, по личным мотивам, для удовлетворения своих потребностей, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов до 22:30 часов, Ротарь А.Н., при проверке по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не находился дома. В соответствии с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ротарь А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ -несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя о привлечении Ротарь А.Н. к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротарь А.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, повторно в течение года, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

После этого, Ротарь А.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное наблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут допустил административное правонарушение - у <адрес>, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, Ротарь А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде неявки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, сопряженные с совершением им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Ротарь А.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ротарь А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Ротарь А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Ротарь А.Н. холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> со слов имеет вторую группу инвалидности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ротарь А.Н. суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает таковыми, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по своему характеру является длящимся. Нарушение установленных судом административных ограничений было допущено Ротарь А.Н. несколько раз в течение года. В связи с чем, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением ДД.ММ.ГГГГ алкоголя, не может свидетельствовать о нахождении его в таковом состоянии на протяжении всего указанного периода совершения инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания Ротарь А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ротарь А.Н. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Ротарь А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда, не соразмерным содеянному.

При назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать принцип полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд руководствуется применением п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

С учетом совершения Ротарь А.Н. преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения Ротарь А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Ротарь А.Н. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ротарь ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Ротарь ФИО12 ФИО13 в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов со штрафом в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

№

Меру процессуального принуждения Ротарь А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротарь А.Н., возвращенное Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова