Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2024 ~ М-570/2024 от 23.04.2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001186-47

Дело № 2-935/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                г. Кашира

       Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

с участием третьего лица Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к    Коваленко <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с       Коваленко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 67 284,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 218,55 руб.

Иск мотивирован тем, что    ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договорустрахования транспортных средств (полис) №.           Согласно административному материалу, водитель Коваленко <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего -страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ТТТ №.            Письмом №/A от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" сообщило, что страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (ОСАГО ТТТ № срок действия: ДД.ММ.ГГГГ, с 14:53).

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 67 284,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

    Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, тоесть на отношения по возмещению причинённого вреда.                Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

          Стороны    в судебное заседание не явились.

                   АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

       Ответчик Коваленко Е.Д. возражений по иску не представил и телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Привлеченная судом в качестве третьего лица Коваленко О.В. возражений по иску не имеет.

      Выслушав объяснения третьего лица, проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

      Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Согласно статье 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 8.1    Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

      Из страхового полиса     № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «АльфаСтрахование» и Корневым <данные изъяты> заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, по риску «повреждение, хищение» на сумму 1 350 000 руб. К управлению данным транспортным средством допущены Корнев <данные изъяты> и Корнева <данные изъяты>

    Страховой полис ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что по договору ОСАГО застрахована ответственность     Коваленко <данные изъяты>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Коваленко <данные изъяты>, со сроком страхования: с 14 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным ДД.ММ.ГГГГ водителями Корнеевым <данные изъяты> и Коваленко <данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС по <адрес>,     подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, водитель Коваленко <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Коваленко <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при перестроении на перекрестке и движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управление Корнеева <данные изъяты>, причинив повреждения транспортным средствам. Водитель Коваленко <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и оштрафован на 500 руб.

              Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя Коваленко Е.Д., нарушившего ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

     По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направления АО «АльфаСтрахование» на ремонт, заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счета ООО «Авторусь-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, по устранению последствий указанного ДТП составили в общей сумме 67 284,91 руб.            По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Авторусь-Сервис» страховое возмещение по полису № на ремонт    автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в сумме 67 284,91 руб.         На основании статьи 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

            При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, представленные им документы.

Удовлетворяя иск,     суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в сумме 67 284,91 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, в качестве надлежащего доказательства принимаются указанный заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет ООО «Авторусь-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ

            С    ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199       ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

               Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с     Коваленко <данные изъяты>    в порядке суброгации в возмещение материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, 67 284 руб. 91коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 218 руб. коп., а всего     69 503 (шестьдесят девять тысяч пятьсот три) руб. 46 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ