Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1019/2022 от 29.09.2022

           1-1019/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                      28 октября 2022 года

         Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козичевой Т.С., Королевой Д.А., Васильевой Е.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд 29.09.2022 года поступило уголовное дело в отношении Козичевой Т.С., Королевой Д.А., Васильевой Е.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

    В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28 ноября 2019 года N 3215-О, ст. 32 УПК РФ закрепляет правила определения территориальной подсудности уголовного дела и какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение, не содержит.

    В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Из фабулы предъявленного обвинения по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ следует, что местом осуществления преступной деятельности являлись офисные помещения, расположенные по адресам: АДРЕС, помещения АДРЕС и АДРЕС. Последнее по времени место осуществления преступной деятельности является по адресу: АДРЕС

Суд также отмечает, что большинство свидетелей зарегистрированы в г. Москве, что в свою очередь в целях обеспечения полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков позволит рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32 и 227, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Козичевой Т.С., Королевой Д.А., Васильевой Е.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                            подпись                                             А.В. Кушниренко