Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-161/2024

    16RS0037-01-2024-001446-27

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года                                                              город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого Свежинкина В.В.,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевшей Фирсовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Свежинкина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свежинкин В.В. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 8 месяцев, назначенные приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменены лишением свободы сроком два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут Свежинкин В.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область тела. Тем самым, своими противоправными действиями Свежинкин В.В. причинил Потерпевший №1, физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой скуловой области, ссадин на коже нижней губы (2), на коже верхней губы (2), в лобно-височной области справа (1), о чем свидетельствуют морфологические данные. Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вреда здоровью человека.

    Подсудимый Свежинкин В.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                                                                  Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Свежинкина В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его участии в следственном эксперименте, где он показал каким образом наносил удары потерпевшей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, принесение им извинений потерпевшей, которая просит подсудимого строго не наказывать, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свежинкину В.В.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что употребление им алкоголя не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного (судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно), а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

                Вопреки утверждениям подсудимого у суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

В связи с чем, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и заключение судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Свежинкина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у врача нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свежинкина В.В. оставить прежнюю и сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                           Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья                                                                            Сафина З.М.