Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2023 от 16.01.2023

Материал № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........ 17 января 2023 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова А. В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд Республики Карелия из ОМВД России по ........ поступил материал в отношении Максимова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости его возврата по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления материалов об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

В протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ указано, что Максимов А.В. ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 30 минут на автодороге Кола «Санкт-Петербург - Мурманск» 581 км + 660 м, управляя транспортным средством Creat Wall, государственный регистрационный знак М 187 ТР 10, нарушил п. 9.10, 1.5 ПДД РФ и совершил съезд в левый по ходу движения кювет, в результате ДТП XXX причинен вред здоровью средней тяжести.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ не указана в полном объеме объективная сторона правонарушения. Так, при изложении события административного правонарушения в протоколе указано на нарушение Максимовым А.В. пунктов 9.10 и 1.5 ПДД РФ. Вместе с тем, ссылаясь на пункт 9.10 ПДД РФ, должностное лицо, составившее протокол не указало, в чем именно выразилось нарушение данного пункта ПДД РФ, равно как и не дана оценка действиям Максимова А.В. с учетом требований п. 2.7 ПДД РФ.

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ........ XXX вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.    

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из представленных материалов следует, что указанное требование закона не соблюдено, поскольку отсутствуют сведения об ознакомлении Максимова А.В. с определением от ХХ.ХХ.ХХ, о разъяснении ему прав. Равно как ни Максимов А.В., ни потерпевшая XXX не ознакомлены с заключением эксперта № .../мд.

С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по ........ для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.2, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по ........ дело об административном правонарушении в отношении Максимова А. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья С.Н. Зайков