Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-12/2022 от 04.04.2022

материал № 3/14-12/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

обвиняемого Мясоедова Р.А.,

защитника – адвоката Боровца Ю.Т.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Канский» Ибрагимовой Ю.А., согласованное начальником СО МО МВД России «Канский» Быковским Е.А., о продлении запрета определенных действий в отношении

Мясоедова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее техническое образование, работающего оператором котельной в Иркутской нефтяной компании, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мясоедов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Канскую межрайонную прокуратуру Красноярского края. 19 февраля 2022 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Мясоедов Р.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ Мясоедову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Мясоедову Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока содержания под стражей в отношении Мясоедова Р.А. отказано, Мясоедову Р.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем срок запрета определенных действий продлен, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ходатайством следователя, по уголовному делу необходимо: составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Мясоедова Р.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, Мясоедов Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы и альтернативного наказания не предусмотрено, в настоящее время вину не признает, занял активную позицию противодействия следствию, являлся систематическим потребителем наркотических средств, обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений в сфере незаконного оборота наркотических средств, постоянного и легального источника дохода не имел, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что Мясоедов Р.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа предварительного расследования и суда, отсутствуют основания для изменения меры пресечения, в связи, с чем ст.следователь ходатайствует о продлении запрета определенных действий в отношении Мясоедова Р.А. на 24 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, обвиняемого Мясоедова Р.А., его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство следственных органов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца.Оснований полагать, что следователем предоставленный срок следствия используется неразумно, у суда не имеется, поскольку следственные действия по уголовному делу завершены, требуется время для направления уголовного дела прокурору.

Таким образом, с учетом личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, того, что Мясоедову Р.А. органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства отрицательно, что дает суду основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа предварительного расследования и суда, при этом обстоятельств, препятствующих применению меры пресечения в виде запрета определенных действий у обвиняемого Мясоедова Р.А. не имеется.

При принятии настоящего решения по ходатайству, суд принимает во внимание и требования ст. 221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, ч. 8.1 ст.109 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, о необходимости дополнительного времени для изучения дела прокурором и судьей, на что необходимо не менее 24 суток.

Основания, по которым избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не отпали, что основано на объективных данных с учетом предъявленного обвинения, объема выполненных процессуальных действий и необходимости направления дела прокурору, характеризующего материала обвиняемого. Иная мера пресечения в настоящее время, с учетом категории тяжести и криминологической характеристики инкриминируемого деяния, личности подсудимого, не будет являться достаточной гарантией исключения возможного негативного влияния Мясоедова Р.А. на расследование уголовного дела, не обеспечит тех целей, которые преследует институт мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Таким образом, основания, послужившие ранее поводом для избрания в отношении Мясоедова Р.А. такой меры пресечения, как запрета определенных действий, действительно не изменились.

Учитывая, что срок применения запрета истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить срок запрета определенных действий на 24 суток, так как нельзя изменить меру пресечения на более мягкую, так как иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижения цели пресечения возможности совершать новые преступления, не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства, установленных ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Мясоедова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № на 24 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запретить Мясоедову Р. А. определенные действия:

1) выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 20 часов по 06 часов местного времени, за исключением случаев, угрожающих жизни и здоровью (пожаров, стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций), случаев оказания экстренной медицинской помощи обвиняемому с информированием об этом контролирующего органа не позднее следующего рабочего дня;

2) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом, а также защитником по настоящему уголовному делу, о каждом таком звонке обвиняемому информировать контролирующий орган.

Осуществление контроля за соблюдением Мясоедовым Р.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий возложить на Канский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Председательствующий                        С.В. Кальмбах