Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2024 ~ М-45/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1019/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Право онлайн» к Нагуманову С.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Нагуманову С.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МКК «Академическая» и Нагумановым С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб., переведены на карту 533669***6005. Срок возврата займа – 16 дней с даты следующей за датой предоставления займа. Сумму долга в полном объеме Нагуманов С.И. не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 64 748, 43 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 34 748, 43 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 748, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142, 45 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

             При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Нагумановым С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 % годовых.

По договору уступки прав требования, к истцу перешли права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.

Поскольку Нагуманов С.И. в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 30000 руб.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом за период с 22.05 2023 года по 19.07.2023 года, в сумме 64748, 43 руб.

Как следует из части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", в редакции от 1 июля 2019 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет, который судом признан верным, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу ООО «Право онлайн» с Нагуманова С.И. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 64 748, 43 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нагуманова С.И., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в общей сумме 64 748, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142, 45 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд               г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года