Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-168/2024 от 06.03.2024

№ 2-284/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 03 мая 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Вавилову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вавилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Вавилов А.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «<данные изъяты>». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа. Который он получил посредством СМС – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью посредством СМС – кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору. Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету сумма задолженности Вавилова А.А. составляет: сумма невозвращенного основного долга – 80000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58004 рубля 72 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 5077 рублей 97 копеек, а всего – 143082 рубля 69 копеек. По заявлению ООО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Вавилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 календарных дней), в размере 143082 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4061 рубля 65 копеек, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 231 рубля 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 рублей 60 копеек; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 рублей 60 копеек.

Истец ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «<данные изъяты>», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик Вавилов А.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в связи со следующим.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, путем направления почтовых отправлений и судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, указанному в иске.

Почтовые отправления и судебные извещения, направленные ответчику Вавилову А.А. по указанному в иске адресу регистрации: <адрес> были возвращены в суд с отметками: «истек срок хранения».

По запросу суда были получены сведения из ОВМ МО МВД России «Ряжский» о том, что Вавилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене места жительства ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вавилова А.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113, 118 ГПК РФ.

Ответчик Вавилов А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений не представил, в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Вавилов А.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Вавилову А.А. был предоставлен займ в размере 80000 рублей сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

При заключении договора ответчик согласился с предоставлением кредита на указанных выше условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением Вавилова А.А. на предоставление займа, анкетой клиента – физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (подписано электронной подписью с указанием полученного кода №), подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительского займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «<данные изъяты>».

Как указывает истец и подтверждается представленными им документами, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «<данные изъяты>» вынесен судебный приказ о взыскании с Вавилова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143082 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 83 копеек, определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 143082 рубля 69 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга 80000 рублей, сумма задолженности по процентам 58004 рубля 72 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням 5077 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика, каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять произведенный банком расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, каких-либо ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4061 рубль 65 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжерасходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 463 рубля 20 копеек,которые являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Вавилову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Анатолия Александровича (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 календарных дней) в размере 143082 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 80000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 58004 рубля 72 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 5077 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4061 рубля 65 копеек, оплате почтовых отправлений в размере 463 рубля 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Александров