Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 06.02.2023

Дело №11-3/2023

УИД 25MS0094-01-2017-000448-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре Спириной Е.Н.,

с участием заявителя ИП И,

должника С,

заинтересованного лица АО "Альфа-Банк",

рассмотрев частную жалобу ИП И на определение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП И о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных требованиях ИП И о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным определением, ИП И подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по заявлению новое решение, которым требования заявителя удовлетворить. В обосновании жалобы указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с С в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Он является правопреемником АО «Альфа-Банк», в связи с чем, к нему перешло право требования по указанному Соглашению. По имеющимся сведениям исполнительное производство, возбужденное ОСП по Черниговскому району, было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Определение мирового судьи судебного участка 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Им направлен запрос в АО «Альфа-Банк» о наличии оригинала исполнительного документа, однако из Банка получен ответ о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства в адрес Банка не поступал. Таким образом, принятые им меры по розыску судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оказались безрезультатными. Считает, что суд первой инстанции необъективно и не всесторонне рассмотрел заявление.

Отказывая в удовлетворении заявленных ИП И требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 430, 432 ГПК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о недоказанности заявителем утери исполнительного документа, а также отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из вышеизложенного следует, что дубликат исполнительного документа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного документа и в пределах установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с С в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 293 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 345 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ИП И

Согласно информации ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное по исполнительному документу о взыскании с С в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности, окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69237218062794 следует, что корреспонденция, направленная ОСП по Черниговскому району в адрес АО «Альфа-Банк», получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем указано, что определение мирового судьи судебного участка 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве получено им после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ИП И о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного документа понимается не отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В частной жалобе заявитель указал, что им предпринят комплекс своевременных мероприятий по розыску судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в адрес АО «Альфа-Банк» направлен запрос о наличии оригинала исполнительного документа, на который получен ответ о том, что исполнительный документ по гражданскому делу после окончания исполнительного производства в адрес первоначального взыскателя АО «Альфа-Банк» не возвращался, в банке отсутствует.

Между тем, в материале не имеется каких-либо доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства.

Принимая во внимание, что исполнительный документ был возвращен судебным приставом - исполнителем взыскателю – АО «Альфа-Банк», сведений об отсутствии исполнительного документа у первоначального взыскателя либо об обстоятельствах его утраты АО «Альфа-Банк» в материале не имеется, что не позволяет сделать вывод об утрате исполнительного документа, а иных, достаточных доказательств в обоснование своей позиции об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Определение мирового судьи подробно мотивировано и соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

По изложенному, и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП И о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению без изменения, частную жалобу ИП И без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трёх месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Емельянов М.А.