Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-531/2023;) ~ Му-1/2023 от 19.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием частного обвинителя <ФИО>9 и ее представителя - адвоката <ФИО>3,

подсудимого Чупразова В.В.,

защитника – адвоката Гариповой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2024 в отношении:

Чупразова В.В, , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чупразов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года около 12 часов 05 минут на парковке между детским садом №<номер> по адресу: <адрес> и гимназией <номер> по адресу: <адрес> между Чупразовым В.В., подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, и <ФИО>9 произошла словесная ссора, в ходе которой Чупразов В.В. подошел к <ФИО>9, схватил своей правой рукой за шею, с силой сдавив шею рукой, затем ослабил хватку, а затем вновь в том же положении повторно сдавил шею <ФИО>9 Своими действиями Чупразов В.В. нанес <ФИО>9 телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, не причинившие вреда здоровью, от которых <ФИО>9 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Подсудимый Чупразов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что 08 марта 2023 года после продолжительных звонков встречался с <ФИО>9 на парковке около школы <номер> <адрес>, чтобы забрать дочь. <ФИО>9 приехала с <ФИО>5 и дочерью. Когда <ФИО>9 вышла из машины, то между ними началась словесная перепалка, затем <ФИО>9 вцепилась ему в шею длинными ногтями, от чего образовались глубокие царапины. Он, чтобы защитить себя схватил <ФИО>9 за шею, немного сдавил ее и затем отпустил, после чего она прекратила свои действия. Также в ходе ссоры <ФИО>9 пыталась ударить его по голове и он машинально выхватил телефон из ее рук и выбросил через забор. Ковальчук в момент конфликта находился в машине, как и их дети, но затем <ФИО>7 вышел, встал между ними и они с <ФИО>9 разошлись по разным сторонам. <ФИО>9 своими действиями нанесла ему телесные повреждения, а именно глубокие царапины на шее, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о привлечении ее к ответственности, хотел пройти медицинское освидетельствование, но так как был праздничный день, то обратился в травмпункт <номер>, где его осмотрели, поставили укол и выписали мазь. В связи с полученными телесными повреждениями он на протяжении 4-5 дней не ходил на работу. Также о произошедшем рассказывал своей матери и другу <ФИО>7, которые посоветовали снять побои и обратиться в полицию с заявлением.

В качестве подтверждения доводов предъявленного обвинения в судебное заседание были представлены следующие доказательства.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая <ФИО>9 поддержала доводы заявления частного обвинения, настаивала на привлечении к уголовной ответственности Чупразова В.В. за совершение иных насильственных действий, указав, что 08 марта 2023 года она договорилась с Чупразовым В.В. встретиться на парковке около школы, чтобы передать ему совместную дочь на выходные. Чупразов В.В. приехал туда первым, уже припарковался, стоял там. Они подъехали позже, она вышла из машины, открыла заднюю дверь, чтобы помочь ребенку спуститься с машины. Валентин начал ее обижать, оскорблять. Она на это не реагировала, молча спустила дочь с машины и направилась к автомобилю Чупразова В.В., чтобы поздороваться с сыном, который сидел в его машине. После того, как стала отходить от машины Чупразова В.В., он быстрыми шагами подошел к ней, и схватил правой рукой за шею, прижал к машине. Она какое-то время терпела, а Чупразов В.В. сжимал и разжимал хватку, от чего ей было трудно дышать и она начала отмахиваться руками. Сначала просто по его рукам била, пыталась их убрать, потом била по плечам, он не реагировал, а затем ногтями вцепилась ему в шею, поцарапала немного, после этого он ее отпустил, убрал руку и сказал, что этого ему и надо. Далее развернулся, сел в машину и уехал. После этого, вечером, когда она находилась за городом на даче, ей позвонили с отдела полиции и сообщили, что Чупразов В.В. написал на нее заявление, необходимо написать объяснение по данному поводу, что она и сделала, направила его через телефон, а на следующий день приехала в отдел полиции. Ранее Чупразов В.В. наносил ей побои, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель <ФИО>5, допрошенный по ходатайству частного обвинителя, в судебном заседании показал, что 08 марта 2023 года он привез <ФИО>9 на парковку возле школы, где она встречалась с Чупразовым В.В., чтобы передать последнему дочь. Когда <ФИО>9 вышла из машины и подошла к Чупразову В.В., то он увидел, что последний налетел на нее, они начали бороться, толкать друг друга, также Чупразов В.В. схватил телефон <ФИО>9 и выбросил через забор. Он вышел из машины, попытался их разнять, после чего они отошли друг от друга. Чтобы кто-то из них наносил конкретные удары он не видел, также не слышал какие-либо словесных угроз. Каких-либо повреждений ни у Чупразова В.В., ни у <ФИО>9 после произошедшего конфликта он не видел. Инициатором конфликта был Чупразов В.В., <ФИО>9 вела себя спокойно.

Свидетель <ФИО>6, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ показала, что подсудимый Чупразов В.В. является ее сыном. Со слов сына и внука ей известно, что 08 марта 2023 года Чупразов В.В. встречался с <ФИО>9 около школы, где <ФИО>9 на него налетела, поцарапала шею. Она настояла, чтобы Чупразов В.В. по данному факту обратился в полицию. На почве чего между ними возникла ссора ей неизвестно.

Свидетель <ФИО>7, допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показал, что со слов друга Чупразова В.В. ему известно, что последний поссорился с <ФИО>9 и она набросилась на него и нанесла повреждения. Он порекомендовал ему обратиться в полицию и снять побои. Спустя какое-то время он с ним встречался и лично видел эти повреждения на шее.

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из заявления <ФИО>9, зарегистрированного в КУСП <номер> ОП<номер> МУ МВД России «Иркутское» 09 марта 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Чупразова В.В. по факту систематического избиения (л.д.26).

Из письменного объяснения <ФИО>9 от 09 марта 2023 года следует, что 08 марта 2023 года примерно в 12:05 она встречалась с бывшим сожителем Чупразовым В.В. на парковке между гимназией <номер> по <адрес> и детским садом по <адрес> для того, чтобы дать ему дочь на выходной день. Как только она вышла из машины Чупразов В.В. направился к ней, начал оскорблять, унижать и угрожать. В ответ она ему ничего не говорила, не поддалась на провокацию. Она подошла к его машине, чтобы поцеловать сына. Когда поцеловала сына и закрыла дверь, то увидела, что Чупразов В.В. быстрыми шагами стал к ней приближаться. Он схватил ее за шею, прижал к машине и начал сдавливать шею, в этот момент продолжал оскорблять, унижать и угрожать. Она испугалась, начала вырываться, он сильнее схватил ее за шею и прижал к машине. Она начала махать руками, схватила его за шею и поцарапала. Он сказал «Вот и славненько» и отпустил ее (л.д.26).

Из заключения эксперта №1060 от 09 марта 2023 года следует, что согласно данных осмотра <ФИО>9 09 марта 2023 года в ГБУЗ ИОБСМЭ у нее имелись телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности шеи в средней трети, не левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены в результате захвата и сдавления шеи рукой другого человека, имеют срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть 08 марта 2023 года около 12 часов 05 минут, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.31-32).

Согласно справке на физическое лицо Чупразов В.В. 15 ноября 2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 15 ноября 2022 года Чупразов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.16-18).

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из информации мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска следует, что штраф по постановлению от 15 ноября 2022 года был оплачен Чупразовым В.В. 14 марта 2023 года.

Из отказного материала КУСП №4304 от 08 марта 2023 года следует, что постановлением от 18 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по ст.116 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении <ФИО>9 было отказано за отсутствием состава преступления (л.д.69-80).

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Чупразов В.В. деяния, он считался подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Несмотря на занятую подсудимым позицию защиты, анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чупразова В.В. в совершении указанного выше преступления.

Оценивая показания свидетелей <ФИО>6, которая является матерью подсудимого, и <ФИО>7, который является другом подсудимого, суд учитывает, что данные свидетели не были очевидцами совершенного деяния, знают все со слов подсудимого, в силу родственных и дружеских отношений с подсудимым заинтересованы в исходе дела, а потому не принимает их во внимание.

Оценивая показания свидетеля <ФИО>5, суд находит их достоверными и учитывает, что он являлся очевидцем произошедшего, причин для оговора подсудимого судом не установлено, не заявлено о таковых и стороной защиты.

В достоверности выводов исследованного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано, размер причиненного вреда определен в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вопреки доводам стороны защиты медицинское освидетельствование <ФИО>9 произведено спусти непродолжительный период времени после нанесения ей телесных повреждений, потерпевшая указывает именно на Чупразова В.В. как на лицо, причинившее ей указанные выше повреждения. На протяжении всего периода потерпевшая не меняла свои показания относительно факта причинения ей телесных повреждений. О том, что между потерпевшей и Чупразовым В.В. произошел конфликт 08 марта 2023 года, не отрицал и сам подсудимый, указав, после произошедшей ссоры, он схватил потерпевшую за шею, слегка сдавив, чтобы она перестала наносить ему повреждения ногтями. Перед дачей показаний Чупразов В.В. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Суд признает показания потерпевшей <ФИО>9 и свидетеля <ФИО>5 достоверными, поскольку они являются в целом последовательными, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем, оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется. В судебном заседании потерпевшая последовательно и подробно пояснила по обстоятельствам, в том числе изложенным ею в заявлении о привлечении Чупразова В.В. к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей <ФИО>9, свидетеля <ФИО>5, который перед дачей показаний под подписку предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также заключение эксперта №1060 от 09 марта 2023 года, которые в целом согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты.

К показаниям подсудимого Чупразова В.В. в части того, что он не применял насильственных действий к потерпевшей, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Мотивом совершения преступления Чупразовым В.В. явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к <ФИО>9

Доводы подсудимого о своей непричастности к совершению преступления - в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и данные доводы суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чупразова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Чупразова В.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

При назначении наказания подсудимому Чупразову В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Учитывает суд, что Чупразов В.В. ранее не судим <данные изъяты>

Допрошенными в судебном заседании свидетелями <ФИО>6 и <ФИО>7 подсудимый Чупразов В.В. был охарактеризован с положительной стороны <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупразову В.В. суд учитывает: совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Чупразова В.В., который впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что подсудимому Чупразову В.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом его материального положения <данные изъяты> в виде штрафа, как наиболее мягкий вид наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (обязательные работы, исправительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чупразова В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупразова В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по перечисленным ниже реквизитам:

ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области г. Иркутск, л/с 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, расчетный счет № 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 031 160 190 00 140, <номер>

Разъяснить осужденному Чупразову В.В., что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                            Л.Ю. Иванова