Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5262/2023

УИД 59 RS0002-01-2023-003582-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием прокурора Ярыш А.А.,

представителя истца Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Грачевой Галины Васильевны к Мубаракшину Альберту Рустамовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Грачева Г.В. обратилась в суд с иском к Мубаракшину А.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что приговором Осинского районного суда Пермского края от 09.03.2023 г. Мубаракшин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля УАЗ-390945, г/н № ФИО6, который являлся сыном истца причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО6 В результате гибели сына истица перенесла глубокое потрясение, появились проблемы со здоровьем, нарушение сна, постоянное повышение артериального давления. В результате понесенного стресса испытывает до настоящего времени депрессионное состояние. Гибелью сына истице причинен неизмеримый моральный вред. В рамках рассмотрения уголовного дела 03.03.2023 г. между истицей, другими законными представителями потерпевшего Мальшаковой Н.В., Грачевой А.А. и ответчиком Мубаракшиным А.Р. заключено соглашение о добровольном возмещении морального вреда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство о выплате компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в рамках которого выплатил при его подписании 1 650000 рублей, а оставшуюся часть в размере 350000 рублей обязался выплатить платежами до 30.06.2023 г. 31.05.2023 г. ответчик перевел истице 100000 рублей, а также в августе 2023 г. 100000 рублей, остальные денежные средства ответчик до настоящего времени не перечислил.

С учетом уточненного искового заявления истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истица Грачева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Головкова Е.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что истица жила вместе с погибшим сыном, он помогал ей материально, а также по хозяйству в доме и на приусадебном участке, истице на сегодняшний момент около 80 лет, тяжело переживает утрату сына. Ответчик обязался выплатить в пользу истицы 800000 рублей.

Ответчик Мубаракшин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Пермскому краю, дохода не имеет, требования о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей признает, расходы на представителя просит снизить, считая их завышенными.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Мубаракшин А.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Паршукова Ю.Н.

Третье лицо финансовый управляющий Мубаракшина А.Р. – Паршукова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

18.12.2021 г. около 8.40 ч. на 61 км автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» вблизи <адрес> Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Тойота Рав 4, г/н № под управлением Мубаракшина А.Р. и автомобиля УАЗ-390945, г/н № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля УАЗ-390945, г/н № ФИО6 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6

Истец Грачева Г.В. является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.24).

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 09.03.2023 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Рав 4, г/н № Мубаракшин А.Р., который в нарушение п. 2.7, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, связанных с гололедом и снежным накатом при спуске с уклона, допустил потерю контроля за движением автомобиля, выезд со своей полосы на встречную полосу движения. В результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ-390945, г/н № под управлением ФИО6, двигавшимся в противоположном направлении по своей полосе движения.

Указанным судебным постановлениям установлено, что допущенные Мубаракшиным А.Р. нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО6

Мубаракшин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20).

03.03.2023 г. между Мубаракшиным А.Р., (плательщик), Мальшаковой Н.В., Грачевой Г.В., Грачевой А.А., (получатели), заключено соглашение, согласно условиям которого плательщик обязуется уплатить получателям денежные средства в счет компенсации морального вреда в результате наступления смерти ФИО6 при дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2021 г. Согласно п.1.2. соглашения общий размер компенсации морального вреда для всех получателей определен в размере 2000000 рублей. Согласно п.1.4 соглашения уплата денежных средств производится в следующем порядке: 1650000 рублей в день подписания соглашения путем передачи наличных денежных средств любому из получателей; оставшаяся сумма в размере 350000 рублей уплачивается путем перечисления на банковский счет, открытый на имя любого из получателей либо путем передачи наличных денежных средств любому из получателей в срок до 30.06.2023 г. При этом 100000 рублей в срок до 31.03.2023 г., 100000 рублей в срок до 30.04.2023 г., 100000 рублей в срок до 31.05.2023 г., 50000 рублей в срок до 30.06.2023 г. (л.д.23).

Из пояснений истца следует, что сумму в размере 350000 рублей ответчик должен был перечислить истице в срок до 23.06.2023 г., что подтверждается копией расписки Мубаракшина А.Р. от 03.03.2023 г., согласно которой Мубаракшин А.Р. обязался перевести денежные средства в счет компенсации морального вреда Грачевой Г.В. в размере 350000 рублей в срок до 23.06.2023 г. (л.д.21).

В счет погашения долга по расписке ответчик перечислил истице сумму в размере 200000 рублей 31.05.2023 г. и в августе 2023 г., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, оставшаяся сумма, которая до настоящего времени не выплачена ответчиком истцу в счет компенсации морального вреда, составляет 150000 рублей.

Ответчик признает исковые требования, с ними согласен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 03.03.2023 г. в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Грачевой Г.В. заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В подтверждение своих требований Грачевой Г.В. представлена квитанция от 19.07.2023 г. на сумму 50000 рублей, оплаченная адвокату Головковой Е.Ю. за составление искового заявления и представление интересов в суде 1 инстанции (л.д.37).

Интересы истца в суде представлял адвокат Головкова Е.Ю., действующий на основании ордера. (л.д.33а).

Суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому истец вполне мог заключить договор и оплатить расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание принцип разумности оплаты услуг представителя, а также те обстоятельства, что данная категория исков не является сложной, поэтому правовой анализ документов по данной категории дел и законодательства, а также составление иска для специалиста не представляет особых затруднений. Кроме того, суд принимает во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Таким образом, учитывая сложность дела и время, затраченное представителем на его ведение в судебных заседаниях, а также принцип разумности взыскания расходов суд считает, что расходы могут быть определены в размере 25 000 рублей. В остальной части заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мубаракшина Альберта Рустамовича, паспорт № в пользу Грачевой Галины Васильевны, паспорт № задолженность в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2024 г.