Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-2546/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2600/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Борисовой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Борисовой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2017 года за период с 20 октября 2018 года по 19 сентября 2024 года в общей сумме 649866 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 473 300 рублей, проценты – 176566 рублей 22 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 473300 рублей сроком по 19 сентября 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. 23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Е.Д. в пользу ПАО просроченной задолженности по кредитному договору от 19 октября 2017 года в сумме 30 7745 рублей 40 копеек за период с 19 января 2018 года по 19 октября 2018 года. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 232.4.3/109 от 17 декабря 2020 года ПАО уступило права требования по указанному договору ООО «ТРАСТ. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности по внесению обязательных платежей, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 19 октября 2017 года между АО и Борисовой Е.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 473000 рублей сроком по 19 сентября 2024 года, а ответчик Борисова Е.Д. в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако, ответчик условия обязательств по договору нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

17 декабря 2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) № между ПАО и ООО «ТРАСТ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от 17 декабря 2020 года, содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также стоимость передаваемого права по кредитному договору в размере 681764 рублей 88 копеек.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования право требования по указанному кредитному договору, перешло к истцу, что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Е.Д. в пользу ПАО просроченной задолженности по кредитному договору от 19 октября 2017 года в сумме 30 7745 рублей 40 копеек за период с 19 января 2018 года по 19 октября 2018 года.

В период с 17 декабря 2020 года по 18 августа 2023 года истцу в счет погашения долга по кредитному договору поступили денежные средства в размере 31337 рублей 03 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет за период с 20 октября 2018 года по 19 сентября 2024 года 649866 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 473 300 рублей, проценты – 176566 рублей 22 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения, принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9698 рублей 66 копеек подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Елены Дмитриевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 19 октября 2017 года в общей сумме 649866 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9698 рублей 66 копеек, всего - 659564 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова