Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-116/2020

03RS0063-01-2020-000120-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 20 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гарапова Р.Р.

защитника – адвоката Варина Р.Р.

подсудимого Шмелева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева Е С , <данные изъяты>, ранее судимого:

    -17.12.2013г. приговором Бугульминского городского суда РТ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Бугульминского городского суда РТ от 18.03.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

    -08.08.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ (приговор от 17.12.2013г.) к 2 г. 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.08.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Шмелев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав навесной замок входной двери магазина «Карат», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: обувной крем для блеска обуви «Дивидик» стоимостью 50 рублей, тюбик зубной пасты «Colgate» стоимостью 50 рублей, 4 упаковки чая IMPRA весом 200 грамм, стоимостью 170 рублей каждая на общую сумму 680 рублей; 2 упаковки вафли фасованные глазированные в шоколаде с воздушной крошкой весом 1 килограмм 200 грамм, каждая, общей стоимостью 533 рубля; 4 штуки киви стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля; банку консервы «Свинина тушеная» масса 300г, стоимостью 120 рублей; банку консервы «Говядина тушеная», стоимостью 120 рублей; 2 упаковки супа быстрого приготовления «Биг Ланч, 75 г» стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 40 рублей, упаковку супа быстрого приготовления «Макрон» стоимостью 8 рублей; упаковку ватных палочек «Русалочка» 100 штук», стоимостью 25 рублей; бекон мясной «Ваш Щедров», под вакуумом, массой 939 грамм, стоимостью 490 рублей; банку кофе «Caf? Pele» массой 100 грамм, стоимостью 160 рублей; 2 банки кофе «Caf? Pele» масса 50 грамм, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; плитку шоколада «Аленка» Красный Октябрь 100 грамм», стоимостью 85 рублей; пакет подарочный стоимостью 25 рублей; упаковку мусорных мешков «Русалочка» стоимостью 55 рублей; 4 пары мужских носков, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; 2 зажигалки «feudor», стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; 2 зажигалки «chelsea», стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; 3 блока сигарет «Play HIT» по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 2850 рублей; 2 блока сигарет «Максим» красный, по 10 пачек в каждом, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей; пачку сигарет «PHILIP MORRIS» красного цвета, стоимостью 95 рублей; 4 пачки сигарет «PHILIP MORRIS» желтого цвета, стоимостью 99 рублей каждая на общую сумму 396 рублей; пачку сигарет «KENT легкий» стоимостью 146 рублей; 2 пачки сигарет «Play HIT» стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 190 рублей; 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 107 рублей каждая на общую сумму 535 рублей; 6 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт» стоимостью 107 рублей каждая на общую сумму 642 рубля; 4 пачки сигарет «BOND легкий» стоимостью 122 рубля каждая на общую сумму 488 рублей; 7 пачек сигарет «WINSTON» стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 840 рублей; упаковку жевательных резинок «Дирол» стоимостью 27 рублей; фонарик черный, карманный стоимостью 120 рублей; 3 батона колбасы полукопченой «Сосновоборская балыковая» массой по 350 грамм стоимостью 210 рублей каждая на общую сумму 630 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю УАВ материальный ущерб на общую сумму 11832 рубля.

В судебном заседании подсудимый Шмелев Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, не помнит, как оказался возле магазина, подняв с земли металлический предмет, разбил стекло и проник в магазин, подобрал мешок в магазине, куда сложил различные товарно-материальные ценности. Похищенное принес домой и лег спать, утром к нему явился участковый и он ему выдал похищенное имущество.

По ходатайству гособвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Шмелева Е.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, днем 29.10.2019г. он употребил спиртное. Около 02.00 часов ночи вышел на улицу, чтобы прогуляться, когда дошел до магазина «Карат», решил что-нибудь похитить. Взломав замок, и разбив стекло внутренней двери, он проник в магазин. В помещении магазина он нашел полипропиленовый мешок, куда сложил все, что попадалось под руку. С похищенным он вернулся домой. Когда к нему пришел участковый, он выдал ему мешок, в котором находились: крем для блеска обуви «Дивидик»;     зубная паста «Colgate»; 4 пачки чая IMPRA; 2 упаковки вафли фасованные глазированные в шоколаде с воздушной крошкой весом 1 кг 200 грамм; 1 штука киви; банка консервы «Свинина тушеная»; банка консервы «Говядина тушеная»; 2 упаковки супа быстрого приготовления «Биг Ланч»; суп быстрого приготовления «Макрон Вермишель быстрого приготовления»; упаковка «Ватные палочки Русалочка, 100 штук»; вакуумная упаковка «Бекон Классический Ваш Щедров»; банка кофе «Caf? Pele» масса 100 г.; 2 банки кофе «Caf? Pele» масса 50 г.; плитка шоколада «Аленка» 100 гр.; пакет полимерный с рисунком; упаковка мусорных мешков «Русалочка 50 шт.»; 4 пары носков; 2 зажигалки красного цвета «feudor»; 2 зажигалки черного цвета «chelsea»; блок сигарет «Play HIT»; блок сигарет Play HIT»; блок сигарет «Play HIT»; блок сигарет «Максим» красного цвета; блок сигарет «Максим» красного цвета; сигареты «PHILIP MORRIS» красного цвета; 4 пачки сигареты «PHILIP MORRIS» желтого цвета; пачку     сигарет «KENT»; 2 пачки сигареты «Play HIT»; 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон», 6 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт»;4 пачки сигарет «BOND»; 7 пачек сигарет «WINSTON». В мешке не оказалось фонарика, который он также похитил, жвачку он успел сжевать, а колбасу он съел, когда распивал спиртные напитки. В настоящее время свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д.187-192).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый полностью подтвердил их, имеющиеся расхождения объяснил давностью событий. Также пояснил, что показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного расследования в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Потерпевший УАВ и свидетели 1, 2, 3 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший УАВ ранее показывал, что является индивидуальным предпринимателем «ИП УАВ», управляет магазином в <адрес>: магазин «Карат», расположенный по <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ему позвонили и сообщили, что входная дверь в магазине открыта. Приехав, обнаружил, что первая металлическая входная дверь открыта, навесной замок лежит на земле возле крыльца, на второй пластиковой двери разбито стекло. Он сразу же позвонил в полицию. После приезда сотрудников полиции, после осмотра места происшествия им и продавцом 1 была проведена ревизия, в ходе которой было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей: 1 обувной крем для блеска обуви «Дивидик», стоимостью 50 рублей; 1 тюбик зубной пасты «Colgate», стоимостью 50 рублей; 4 упаковки чай IMPRA весом 200 грамм, стоимостью 170 рублей каждая на общую сумму 680 рублей; 2 упаковки вафли фасованные глазированные в шоколаде с воздушной крошкой весом 1 кг 200 грамм, общей стоимостью 533 рубля; 4 штуки фрукта киви, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля; банка консервы «Свинина тушеная» масса 300г, стоимостью 120 рублей, банка консервы «Говядина тушеная», стоимостью 120 рублей; 2 упаковки супа быстрого приготовления «Биг Ланч, 75 г», стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 40 рублей; упаковка суп быстрого приготовления «Макрон» стоимостью 8 рублей; упаковка ватные палочки «Русалочка», 100 штук», стоимостью 25 рублей; бекон мясной «Ваш Щедров», под вакуумом, массой 0,939 кг», стоимостью 490 рублей; банка кофе «Caf? Pele» масса 100 г, стоимостью 160 рублей; 2 банки кофе «Caf? Pele» масса 50 г, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; упаковка шоколада «Аленка, Красный Октябрь 100 гр.», стоимостью 85 рублей; пакет подарочный, стоимостью 25 рублей; упаковка мусорных мешков «Русалочка», стоимостью 55 рублей; 4 пары носков (махровых) мужских стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; 2 зажигалки «feudor», стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей;     2 зажигалки «chelsea», стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; блок сигарет «Play HIT» 30 пачек, стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 2850 рублей; блок сигарет «Максим» красный, 20 пачек, стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей; пачка сигарет «PHILIP MORRIS» красного цвета, стоимостью 95 рублей; 4 пачки сигарет «PHILIP MORRIS» желтого цвета, стоимостью 99 рублей каждая на общую сумму 396 рублей; пачка сигарет «KENT легкий» стоимостью 146 рублей; 2 пачки сигарет «Play HIT» стоимостью 95 рублей каждая на общую сумму 190 рублей; 5 пачек сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 107 рублей каждая на общую сумму 535 рублей; 6 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт» стоимостью 107 рублей каждая на общую сумму 642 рубля; 4 пачки сигарет «BOND легкий» стоимостью 122 рубля каждая на общую сумму 488 рублей; 7 пачек сигарет «WINSTON» стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 840 рублей; упаковка жевательных резинок «Дирол» стоимостью 27 рублей; фонарик черный, карманный стоимостью 120 рублей; 3 батона колбасы полукопченой «Сосновоборская балыковая» массой по 350 грамм стоимостью 210 рублей каждая на общую сумму 630 рублей. Всего на общую сумму 11 832 рубля, данная сумма является для него не значительной, так как в среднем доход в магазине «Карат» составляет около 50 000 рублей в месяц. Кроме того у него имеется магазин «Троица» со среднемесячным доходом около 50 000 рублей. (л.д.50-53).

Свидетель 1 ранее показывал, что работал продавцом в магазине «Карат» по <адрес> А <адрес>. 29.10. 2019 года в 18.30 часов он закрыл пластиковую входную дверь на ключ, металлическую дверь на навесной замок. Сигнализация была отключена, так как была неисправна. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила 4 и сообщила, что дверь в магазине взломана. После чего он с УАВ провел ревизию, где было выявлено отсутствие товара на общую сумму 11832 рубля. (л.д.160-162).

Свидетели 2, 3 ранее показывали, что работают в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по сообщению о проникновении в магазин выехали в <адрес>. При проверке на причастность к совершенному преступлению от Шмелева Е.С. были получены признательные показания. В ходе дополнительного осмотра места происшествия Шмелев Е.С. выдал полипропиленовый мешок с похищенным (л.д.169-171, 172-174).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-заявлением УАВ от 31.10.2019г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.30 29.10.2019г. до 06 час.15 мин. 30.10.2019г. незаконно проникло в магазин «Карат», расположенный по <адрес> и похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 11832 рубля. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30.10.2019г., согласно которому в ходе осмотра магазина «Карат» по <адрес> изъяты: 1 носок, 5 следов пальцев рук, перекопированные на 5 отрезков светлых дактилопленок, упаковка от фонарика с фрагментом следа подошвы обуви, навесной замок, 1 след материи (л.д.5-15);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2019г., согласно которому в кабинете участкового пункта полиции <адрес> у Шмелева Е.С. был изъят полипропиленовый пакет с товарно-материальными ценностями (л.д.17-22);

-актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Карат» установлена недостача на общую сумму 11 832 рубля. (л.д.55-56);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве ВД: полипропиленовый мешок с товарно-материальными ценностями (л.д.90-97, 98-100);

-распиской УАВ от 31.10.2019г., согласно которой он получил принадлежащие ему предметы, похищенные с магазина «Карат» (л.д.103-104);

-заключением эксперта № от 23.11.2019г. согласно которому фрагмент следа подошвы обуви размерами 85*54 мм, имеющийся на оборотной стороне упаковки от фонарика, изъятый по факту хищения имущества, принадлежащего гр.УАВ, из магазина «Карат» в <адрес> А по <адрес> РБ, в период времени с 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации и оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у гр.Шмелева Е С , 1989г.р.(л.д.112-116);

-заключением эксперта № от 22.11.2019г., согласно которому на навесном замке с цилиндровым механизмом запирания, изъятом при осмотре места происшествия по факту хищения материальных ценностей из магазина «Карат» по адресу: РБ, <адрес>, имевшему место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имеется повреждение в виде излома части корпуса в месте отверстия для стержня. Данные повреждения могли быть образованы при воздействии посторонним предметом по верхней грани углубления корпуса замка при нахождении стержня в отверстии корпуса замка (л.д.124-125);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, выявленный на поверхности второй входной пластиковой двери, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами 37*42 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Шмелева Е.С.(л.д.132-135);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из магазина «Карат» по адресу: РБ, <адрес> А, имевшему место в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут 30.10. 2019 года, пригоден для определения групповой принадлежности. След материи, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен поверхностью носка, изъятого при осмотре места происшествия на полу магазина «Карат» (л.д.143-146);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2019г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве ВД: замок навесной, носок, конверт с пятью следами пальцев рук, изъятых на пять отрезков светлых дактилопленок, конверт с упаковкой от фонарика с одним фрагментом следа подошвы обуви, черные сланцы (л.д.150-152, 153-155).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Шмелева Е.С., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего УАВ, свидетелей 1, 2, 3 не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Шмелева Е.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На учете у врача-психиатра Шмелев Е.С. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шмелева Е.С.

Шмелев Е.С. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя».

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Шмелеву Е.С. учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата имущества, состояние здоровья.

Поскольку по настоящему делу Шмелев Е.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести аналогичной направленности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях Шмелева Е.С. усматривается рецидив преступлений, учитываемый судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шмелеву Е.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, возврат имущества потерпевшему, суд полагает, что исправление Шмелева Е.С. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на Шмелева Е.С. в период испытательного срока дополнительных обязанностей. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать Шмелеву Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, с применением ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмелева Е С виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 1 /один/ год 8/восемь/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать Шмелева Е.С. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение 6 /шести/ месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шмелеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мешок с товарно-материальными ценности оставить в распоряжении потерпевшего; черные сланцы вернуть по принадлежности; носок, конверты со следами рук, с одним фрагментом подошвы обуви, упаковку от фонарика, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова