Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-955/2023 ~ М-610/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2023 года                               г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре     Барабановой К.С.,

    с участием представителя процессуального истца - заместителя

    Елизовского городского прокурора, помощника Елизовского

    городского прокурора     Нащиньской Д.С.,

    материального истца    Васильева С.В.

    законного представителя ответчика ООО "Арбалит"    Кривоногова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Васильева Станислава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Арбалит" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах Васильева С.В., обратился в суд с указанным иском к ООО "Арбалит", ссылаясь на те обстоятельства, что Васильев С.В. обратился к прокурору с заявлением о том, что он работал в ООО "Арбалит" на основании устного соглашения сварщиком-бригадиром, письменный договор с ним заключен не был. Процессуальный истец, указывая на нарушения норм трудового права, допущенные ООО "Арбалит", просил суд: 1. Установить факт наличия между Васильевым С.В. и ООО "Арбалит" трудовых отношений по должности бригадира-сварщика в период с 23 июня 2022 года по 21 августа 2022 года;

2. Возложить на ООО "Арбалит" обязанность внести в трудовую книжку Васильева С.В. запись о приёме его на работу 23 июня 2022 года на должность бригадира-сварщика и запись об увольнении 21 августа 2022 года по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора.

3. Возложить на ООО "Арбалит" обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о периоде работы Васильева С.В. с 23 июня 2022 года по 21 августа 2022 года.

4. Возложить на ООО "Арбалит" обязанность произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период работы Васильева С.В. с 23 июня 2022 года по 21 августа 2022 года в УФНС России по Камчатскому краю.

5. Взыскать с ООО "Арбалит" в пользу Васильева С.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании между материальным истцом Васильевым С.В. и ООО "Арбалит" по всем требованиям, кроме требований о компенсации морального вреда, было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом, в связи с чем производство по гражданскому делу по всем требованиям, за исключением требований о компенсации морального вреда прекращено, о чём вынесено определение.

В судебном заседании материальный истец Васильев С.В. заявил отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, о чём подал письменное заявление.

Помощник Елизовского городского прокурора полагала возможным принят от Васильева С.В. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ Васильеву С.В. понятно, о чем указывается в письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий материальному истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░