Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-288/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 17 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимого Соколова А.Л.,

защитника - адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Пигаревой А.С., представившей удостоверение № 678 и ордер № 014032 от 17 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2021 года, Соколов А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния); подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 21 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 1 февраля 2022 года, Соколов А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния); подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

8 июня 2022 года около 21 часа 35 минут у <адрес>, Соколов А.Л., нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». В связи с тем, что от Соколова исходил запах алкоголя изо рта наблюдалась неустойчивость позы и нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 10 минут 8 июня 2022 года у Соколова было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,576 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Соколовым А.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Соколовым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Соколов А.Л. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Соколов А.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л. и защитник Пигарева А.С. в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Соколова А.Л. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Соколова А.Л., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Соколова А.Л., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109, 113-115, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние его здоровья, наличие у подсудимого двух малолетних детей, отцом которых он не является, однако участвует в их содержании и воспитании; состояние здоровья супруги Соколова А.Л., престарелый возраст и состояние здоровья его отца, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление Соколова А.Л., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова А.Л. следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Соколову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью оставить на хранение при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить на хранении у Соколова А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Е.В. Кротов

<данные изъяты>