Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1794/2023 от 09.01.2023

УИД 74RS0007-01-2022-006733-85

Дело № 2 – 1794/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Кирилловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-1785590160 от 28.10.2013 в сумме 101 913, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 238, 27 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили указанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту №1203-Р-1785590160 от 28.10.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 17.11.2020 по 15.07.2022 (включительно) задолженность составила 101 913, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 872, 86 руб., просроченные проценты – 12 040, 50 руб. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.10.2013 на основании личного заявления ответчику Кирилловой Е.В. была выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту №1203-Р-1785590160 от 28.10.2013, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 17) в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Со всеми составляющими кредитный договор документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в документах.

Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых (л.д. 18).

Вышеуказанная кредитная карта была выдана ответчику, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, снимала наличные денежные средства с карты, вносила денежные средства в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), движением основного долга и процентов (л.д. 11-15), отчетами по кредитной карте (л.д. 25) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита – 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности (л.д. 18).

Из совокупности исследованных судом материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленном договором порядке и в сроки надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 15.07.2021 (л.д. 20).

Поскольку образовавшаяся задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 99), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен мировым судьей 03.08.2021 (л.д. 101) и отмене по заявлению ответчика определением от 17.02.2022 (л.д. 102).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №1203-Р-1785590160 от 28.10.2013, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 17.11.2020 по 15.07.2022 (включительно) в размере 101 913, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 872, 86 руб., просроченные проценты – 12 040, 50 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 238, 27 руб. (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-1785590160 от 28.10.2013 в сумме 101 913, 36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89 872, 86 рублей, просроченные проценты – 12 040, 50 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 238, 27 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева