Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2022 ~ М-1708/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1674/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002441-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 18.07.2015 между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 10-132756, по условиям которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб. на срок действия с 18.07.2015 по 17.07.2020. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русский Славянский банк» АО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте №190 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7358/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования и по кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015 заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 23.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2021 размер задолженности ответчика по кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015 составляет 455 070 руб. 97 коп., из которой: основной долг: 177 273 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом: 277 797 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новошайхтинского судебного района от 27.05.2022 по заявлению ответчика судебный приказ от 21.09.2021 отменен.

Истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям, уточнив исковые требования просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015 в сумме 212 619 руб. 82 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5326 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.07.2021 и по день фактической уплаты долга.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям просил в иске отказать, взыскать с истца в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., дело в рассмотреть свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТЭГОМА», ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТЭГОМА» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.07.2015 ФИО1 и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 181 680 руб. на срок до 17.07.2020 под 27,5% годовых.

Из п. 6 договора потребительского кредита № следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в размере 5 602 руб. 00 коп. согласно графика.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства.

В свою очередь, ФИО1 при подписании кредитного договора подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, с графиком платежей и тарифами.

Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора потребительского кредита № 10-132756 от 18.07.2015 предусмотрено согласие должника на уступку прав требований по спорному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» АО (БАНК РСБ 24 (АО)), признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте №191 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7358/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования и по кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015 заключенному с ответчиком.

Исполнение сторонами данного договора уступки прав требования (цессии) подтверждается платежными поручениями № 86 от 12.11.2018 и № 149 от 04.12.2018.

Согласно п. 1.4 ООО «ТЭГОМА» перешли права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе и право на проценты, неустойки и другое.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7358/20 от 16.11.2018, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, одновременно содержащее в себе сведения о размере задолженности по кредитному договору № 10-132756от 18.07.2015, заключенному между ним и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и способах ее оплаты новому кредитору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по Кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015, последний платеж должен был быть произведен 17.07.2020.

Поскольку истцом суду не предоставлены сведения, направления мировому судье судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области заявления о выдаче судебного приказа, а согласно информации, размещенной на сайте судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области заявление ООО «ТЭГОМА» поступило 20.09.2021, то суд приходит к выводу, что датой обращения истца за защитой своих прав следует считать – 20.09.2021.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.09.2021, то есть в пределах трехгодичного срока с момента последнего просроченного платежа – 17.07.2020. Итого, истечение срока исковой давности составило 1 год 2 мес. 3 дн.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ от 21.09.2021 отменен 27.05.2022 на основании заявления ответчика. После отмены судебного приказа у истца имелся срок в 1 год 9 мес. 27 дн. на предъявления иска, чем истец и воспользовался, предъявив исковое заявление в суд.

В данном случае срок исковой давности не тек с 20.09.2021 (даты поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) по 27.05.2022 (даты отмены судебного приказа), т.е. 8 мес.6 дн.

Учитывая, что ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с настоящим иском 12.08.2022 в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а также график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по Кредитному договору № 10-132756 от 18.07.2015 то суд приходит к выводу, что платежи, начиная, с 18.12.2018 по 17.07.2020 находятся в пределах срока исковой давности и задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, составляет по основному долгу – 89 207,99 руб., по процентам за период с 19.12.2018 по 17.07.2020 в размере 20 996,26 руб., за период с 18.07.2020 по 30.06.2021 в размере 46 418,85 руб., а всего 156 623,10 руб.

С представленным истцом уточненным расчетом задолженности по процентам суд согласиться не может, так как с данном расчете истцом дважды произведено начисление процентов за период с 18.12.2018 по 17.07.2020.

Доводы ФИО1 о том, что представленные к исковому заявлению документы, в частности - кредитный договор, представлен в виде незаверенной копии, суд не может принять во внимание, поскольку представленные в материалы дела доказательства, в том числе и указание на которые дано ответчиком, представлены суду в форме надлежащим образом заверенных, сшитых и подписанных уполномоченным представителем истца копий.

Довод ФИО1 о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, своего подтверждения не нашел. Согласно отзыву на возражения ответчика по иску, истец указывает, что в адрес ФИО1 13.02.2019 было направлено уведомление об уступке прав (требований) и получено последним 28.02.2019 (почтовый идентификатор 80087632783699).

Так же, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно статьи 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Данным правом ответчик также не посчитал возможным воспользоваться.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.07.2021 и по дату полного фактического погашения задолженности.

По смыслу положений ст. 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено. В связи с чем, отказ в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора до момента возврата суммы кредита, не будет соответствовать требованиям ст. 809 ГК РФ.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, принимая во внимание разъяснения, содержащихся в приведенных пунктах Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 89 207,99 руб. по ставке 27.,5 % годовых, начиная с 01.07.2021 и по дату полного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены уточненные исковые требования ООО «ТЭГОМА» частично, то с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4332 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку по смыслу ст. 98 ГПК РФ критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца – ООО «ТЭГОМА».

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 6009 №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28.12.2009, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-0418) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.07.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2018 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 156 623,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 89 207,99 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 67 415,11 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4332 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 6009 №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28.12.2009, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-0418) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 207,99 ░░░. ░░ ░░░░░░ 27,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.10.2022.