Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2023 от 24.04.2023

                                                                         Дело № 12-475/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                       16 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Нуруллиной Л.Ф.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуруллиной Л.Ф. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 марта 2023 года Нуруллина Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Нуруллина Л.Ф. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она является собственником транспортного средства, но в основном машиной управляет К.А.В., который вписан в полис ОСАГО, и в указанный в постановлении день именно он управлял автомобилем.

В судебном заседании Нуруллина Л.Ф. доводы жалобы поддержала, показала, что хотя автомобиль и является ее собственностью, но им она не пользуется, поскольку срок действия ее водительских прав просрочен. Она доверяет управление автомобилем К.А.В. 10.02.2023 года за рулем ее автомашины находился он.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Мисолина Л.В., разрешение вопроса об удовлетворении жалобы оставила на усмотрение суда.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, является его тетя Нуруллина Л.Ф., однако она машиной не управляет, постоянно управляет он, в страховой полис он вписан. В указанный в постановлении день – 01.12.2022 года – действительно за рулем машины был он, находился на парковке № по <адрес> и не оплатил за парковку, так как не увидел знак платной парковки..

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 года в период времени с 10:46 по 11:59 Нуруллина Л.Ф., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Нуруллиной Л.Ф. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Нуруллина Л.Ф. вину в совершенном не признала, показала, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в ее владении, за рулем находилось другое лицо.

Эти доводы судом были проверены путем допроса свидетеля К.А.В., который показал, что в указанный в постановлении день – 10.02.2023 года –– он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, и оставил его на парковке № по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ №, выданному с 29.09.2022 по 28.09.2023 гг., к управлению данным автомобилем допущен К.А.В.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль <...> государственный регистрационный знак № не находился во владении Нуруллиной Л.Ф., а находился во владении и пользовании другого лица.

В силу вышеизложенного, в действиях Нуруллиной Л.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 марта 2023 года в отношении Нуруллиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Нуруллиной Ляйли Фахретдиновны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллиной Л.Ф. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ее жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.