Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-264/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2022 года                                                                               город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой Петровой А.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Петровой (до брака Даниловой) А.В., <данные изъяты>,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.В. (до брака Данилова А.В.) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах.

Петрова А.В. 15 августа 2017 года в соответствии с приказом Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (далее УФПС Свердловской области) - филиала Акционерного общества «Почта России» (далее АО «Почта России») о приеме на работу Петровой (до брака Даниловой) А.В. №-к от 15.08.2017 г. была принята на должность начальника отделения почтовой связи Курорт Самоцвет - 624640 (далее ОПС Курорт Самоцвет - 624640) УФПС <адрес> - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

15 августа 2018 года между Петровой (до брака Даниловой) А.В. и работодателем, в лице начальника обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Алапаевский почтамт 1 категории ФИО1 заключен договор №мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Петрова А.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нести материальную ответственность за причиненный ущерб.

Петрова (до брака Данилова) А.В., в период своей работы, но не позднее 01 декабря 2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстные намерения, решила совершать хищения из ОПС Курорт Самоцвет - 624640 части вверенных ей в силу занимаемой должности товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путем присвоения, а именно посредством противоправного безвозмездного изъятия из ОПС Курорт Самоцвет - 624640 части вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств и последующего их обращения в свою пользу, с целью извлечения материальной выгоды, сформировав тем самым на хищение единый преступный умысел.

    Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных в силу занимаемой должности товарно-материальных ценностей и денежных средств, Петрова (до брака Данилова) А.В., в период времени с 01 декабря 2021 года по 25 января 2022 года, в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Курорт Самоцвет - 624640 Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстные намерения, имея свободный доступ к наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям ОПС Курорт Самоцвет - 624640, умышленно, периодически присваивала товарно-материальные ценности и безвозмездно изымала из кассы вверенные в силу выполняемой работы наличные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», которые присваивала себе и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Петрова (до брака Данилова) А.В., в указанный период времени регулярно брала со стеллажей в ОПС Курорт Самоцвет - 624640 без проведения оплаты вверенные ей товарно-материальные ценности, которые впоследствии присваивала и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно: <данные изъяты>

    а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих АО «Почта России», которые присвоила и использовала в личных целях.

Одновременно с присвоением товарно-материальных ценностей, в этот же период времени, Петрова (до брака Данилова) А.В., находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС Курорт Самоцвет - 624640 Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества, принадлежащего АО «Почта России», преследуя корыстные намерения, имея свободный доступ к наличным денежным средствам в силу занимаемой должности, регулярно безвозмездно изымала из кассы ОПС Курорт Самоцвет вверенные ей денежные средства в сумме 132407 рублей 14 копеек, принадлежащие АО «Почта России», которые присваивала себе и использовала по своему усмотрению. При этом Петрова А.В., с целью сокрытия хищения, в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 130), отражала несоответствующие действительности сведения относительно остатка денежных средств в кассе, которые вследствие совершаемых ею неправомерных изъятий фактически в кассе ОПС Курорт Самоцвет отсутствовали.

Своими преступными действиями, объединенными единым преступным умыслом, Петрова (до брака Данилова) А.В. умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение, путем присвоения вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе производства предварительного следствия Петрова А.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 5 л.д. 170-174, л.д. 175-176).

    Подсудимая Петрова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Петрова А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

    Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Андрианов Е.А. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий Петровой А.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петровой А.В. по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимой совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений представителю потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, тяжелую жизненную ситуацию (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: социально адаптирована, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет кредитные обязательства, является получателем пособий и выплат по потере кормильца.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания с привлечением к труду в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимой преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсудив заявленный представителем потерпевшего ФИО1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимой, в сумме 178 412 рублей 44 копейки, с которым подсудимая согласилась, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в пределах предъявленного подсудимой обвинения (на общую сумму 149 105 рублей 44 копейки) и с учетом возмещенного материального ущерба (в сумме 38 408 рублей 12 копеек), то есть в сумме 110 697 рублей 32 копейки.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного следствия, которым произведена оплата защитнику Брусницыной А.Е. в размере 2357 рублей 50 копеек, а также защитнику Кузнецову Г.В. в размере 4439 рублей 00 копеек за осуществление защиты Петровой А.В. суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Петровой (до брака Даниловой) А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Почта России» с Петровой А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – 110 697 рублей 32 копейки.

        От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, Петрову А.В. освободить.

9008яПриговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        подпись                                             Т.В. Мелкозерова