Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2021 ~ М-3068/2021 от 06.08.2021

УИД 51RS0001-01-2021-005445-73

Дело №2-3441/2021

         Изготовлено 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Э.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук А.А. к Пастухову Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шевчук А.А. обратился в суд с иском к Пастухову Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Мурманск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, при этом членом его семьи не является, выехала из спорного жилого помещения в 2012 году, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, тогда как ее регистрация в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, на распоряжение, пользование и владение имуществом.

Ссылаясь на положения статей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик приходилась ему гражданской супругой, однако с 2012 года отношения прекращены, и с этого момента Пастухову Ю.В. выехала из жилого помещения, ее личные вещи в квартире отсутствуют, фактическое местонахождение ответчика истцу неизвестно. Ему известно, что у ответчика в собственности имеется жилое помещение в Мурманск.

Ответчик Пастухову Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила, от получения судебной повестки уклонилась.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Шевчук А.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права МО № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, и.о. нотариуса города Мурманска ФИО7, реестр №, наследственное дело №

Из справки формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от 26.08.2021 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирована ответчик Пастухову Ю.В.

По информации филиала ФГБУ «Федеральнпая кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области Пастухову Ю.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>, общей площадью № кв.м, а также жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>, площадью №.м.

Согласно пояснениям истца, ответчик не проживает в жилом помещении с 2012 года, не является членом его семьи, личных вещей, принадлежащих Пастухову Ю.В., в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных услуг она не принимает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключалось, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Пастухову Ю.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

иск Шевчук А.А. к Пастухову Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пастухову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова