Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2023 от 05.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просят суд взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 087 рублей 00 коп. и 2 152 рублей 61 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии и ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд по ходатайству истца, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 08.07.2020    г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис РРР5050721598) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2752, регистрационный номер Т239МУ26, сроком на один год. 03.05.2021    года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MERCEDES- BENZ C-KLASSE, регистрационный №VQ383, под управлением водителя ФИО3, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5050721598) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 65 087 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно определением сотрудника ГИБДД и справкой о ДТП с указанием нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 152, 61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 087 рублей 00 коп. и 2 152 рублей 61 коп. на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин