Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-5720/2021 от 30.12.2021

УИД 61RS0008-01-2021-010837-57

Дело № 2-1460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием законного представителя соистца Шубениной С.В., представителя соистцов Градова Н.А., представителя ответчика Андриенко М.В. и третьего лица Афонина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихашов К.В. и несовершеннолетнего Шубенин В.А. в лице законного представителя Шубенин С.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Афонин Д.А., об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лихашов К.В. и несовершеннолетний Шубенин В.А. в лице законного представителя Шубенин С.В. обратились с иском к <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Гладких А.Г., умершей 03.11.2020 и признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований соистцы указали, что 03.11.2020 после длительной болезни умерла Гладких А.Г., 07.01.1929 года рождения, которая приходилась соистцам родственницей. После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 84.4 кв.м., с кадастровым номером № и 11/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 465+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>.

Соистцы в установленный законом шестимесячный срок заявление соответствующему нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа о вступлении в наследство умершей Гладких А.Г. не подали, поскольку они считали, что не являются наследниками последней.

При жизни, примерно в 2013 году, Гладких А.Г. в обычном разговоре сообщила, что собирается завещать свое имущество родственникам. Конкретных имен она не назвала.

После организации похорон Гладких А.Г. до настоящего времени, только соистцы приняли меры к сохранению жилого дома и всего имущества, находящегося в нем, несли расходы по коммунальным платежам.

В июне 2021 года во время уборки в доме умершей Гладких А.Г., в платяном шкафу под одеждой, в стопке различных бумаг соистцы случайно обнаружили завещание Гладких А.Г., составленное 21.08.2013 и удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И., которым она все свое имущество завещала несовершеннолетнему Шубенину В.А. и Лихашову К.В.

Извещения от нотариуса о наличии завещания соистцы не получали и как указывают не могли знать о его существовании из других источников. В августе 2021 года соистцы обратились с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства и признании соистцов принявшими наследство.

Однако, решением суда от 18.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, по основаниям недоказанности уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В связи с существенным пропуском Лихачевым К.В. и несовершеннолетним Шубениным В.А. срока для нотариального оформления принятия наследства после смерти Гладких А.Г., иного способа кроме как установления данного факта в суде, не имеется. На момент рассмотрения дела в суде иных наследников на принятие наследства не имеется, а имущественные права других лиц не будут нарушены.

Соистец Лихашов К.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии соистца.

Законный представитель несовершеннолетнего соистца Шубенина В.А. - Шубенина С.В. и представитель соистцов Градов Н.А. в судебном заседании повторив доводы иска, просили исковые требования удовлетворить.

Представителя ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.В. в судебном заседании по доводам письменного отзыва на иск указала на необходимые документы для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Афонин Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Лихашов К.В. жил вместе с умершей в доме и после смерти Гладких А.Г. продолжил проживать там же, кроме того, соистцы уплачивают коммунальные услуги и несут иные расходы по содержанию дома и земельного участка.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И., представитель третьего лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных отзывов не направили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения законного представителя соистца Шубениной С.В., представителя соистцов Градова Н.А., представителя ответчика Андриенко М.В., третьего лица Афонина Д.А., показания свидетеля Сенькевич Е.В., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что 03.11.2020 умерла Гладких А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти принадлежали на праве собственности 11/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 465+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на праве собственности жилой дом, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

21.08.2013 Гладких А.Г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И., которым все свое имущество завещала Шубенин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лихашов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в 1/2 (одной второй) доли каждому. Наследственное дело после смерти Гладких А. Г. не открывалось.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение факта совершения соистцами действий, свидетельствующих о принятии наследства, суду представлены квитанции об уплате коммунальных платежей за период с декабря 2020 года по март 2021 года по вышеуказанному жилому дому, то есть в пределах шестимесячного срока после смерти наследодателя Гладких А.Г..

Свидетеля Сенькевич Е.В. также показала суду, что она является племянницей мужа умершей Гладких А.Г. Шубенин В.А. и Лиханов К.В. приходятся внучатыми племянниками Гладких А.Г.

Гладких А.Г. проживала до смерти с Лихашовым К.В., после ее смерти Лихашов К.В. продолжил фактически проживает в ее доме. Шубенина С.В. и Лихашов К.В. присматривают за домом после смерти Гладких А.Г., содержат ее в порядке и чистоте.

Кроме того, третье лицо Афонин Д.А. в судебном заседании также пояснил, что Лихашов К.В. жил вместе с умершей Гладких А.Г. в ее доме и после смерти Гладких А.Г. Лихашов К.В. продолжил проживать там, кроме того, соистцы уплачивают коммунальные услуги и несут иные расходы по содержанию дома и земельного участка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соистцами принято наследство после смерти Гладких А.Г. по завещанию путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, соответствующие доказательства, в том числе, свидетельствующие о принадлежности спорного дома и земельного участка к выморочному имуществу и об отсутствии у умершей Гладких А.Г. наследников по закону, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И., 21.08.2013, Гладких А.Г. завещала все свое имущество соистцам несовершеннолетнему Шубенину В.А. и Лихашову К.В., указанное завещание умершей Гладких А.Г. не изменялось и не отменялось.

Таким образом, доводы соистцов о фактическом принятии ими наследства после смерти Гладких А.Г. являются законными и обоснованными, получили свое подтверждение представленными доказательствами.

Оснований для возмещения соистцам расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку данное обращение в суд имело целью установление юридического факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество, не оформленное в установленном порядке посредством обращения к нотариусу исключительно ввиду бездействия соистцов, а не в связи с оспариванием наследственных прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лихашов К.В. и несовершеннолетнего Шубенин В.А. в лице законного представителя Шубенин С.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении юридического факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Лихашов К.В. и несовершеннолетним Шубенин В.А. в лице законного представителя Шубенин С.В. наследства после смерти Гладких А.Г. умершей 03.11.2020.

Признать за Лихашов К.В. и несовершеннолетним Шубенин В.А. право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилом дом, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, прекратив право собственности умершей Гладких А.Г. на данный жилой дом.

Признать за Лихашов К.В. и несовершеннолетним Шубенин В.А. право собственности на 11/24 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 465+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, прекратив право общей долевой собственности умершей Гладких А.Г. на данный земельный участок.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в указанных долях на данные жилом дом и земельный участок за Лихашов К.В. и несовершеннолетним Шубенин В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года