Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 января 2024 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора

<адрес> Троицкой Д.С.,

подсудимой ФИО2

защитника- адвоката Исаева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионера, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты> без официального трудоустройства, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), т.е. за совершение розничной продажи алкогольной (спиртосодержащей) пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, у ФИО2, находящейся в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся у нее в магазине, а именно 42 бутылок водки «Каспийская BELUGA» 0,5 л., 1 бутылки водки « FINSKI ICE VODKA LUX», 0,5 л., 10 бутылок водки «ФИО3 ПЛАТИНУМ» 0,5 л., реализуя который, находясь в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, пренебрегая требованиями ст. 26 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных данным законом, а также в соответствии с п.3 ст.26 (Закона № 171-ФЗ) юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 150 рублей Свидетель №3 одну бутылку водки «Каспийская BELUGA», объемом 0,5 литра.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновной, которая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.113,114), адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд признаёт ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, является получателем страховой пенсии по старости, работает без официального оформления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, исполнительный, отзывчивый, инициативный сотрудник, в коллективе пользуется уважением, с клиентами вежлива и внимательна, добросовестный, ответственный, надежный, честный работник и хороший человек; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, спиртные напитки не употребляющее, жалоб на поведение которого не поступало (т.1 л.д.34-33,34,35,36,37,38,109-110,111,112,113,114,116,118).

Не принимает суд во внимание в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, факт привлечения последней ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку совершение данного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 давала подробные, последовательные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, участвовала в осмотре места происшествия (т.1 л.д.14-20,27,57-60,), а также иные действия, направленные на активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие хронических заболеваний; положительные характеристики ФИО2, как по месту жительства, так и по месту работы, оказание помощи и заботы бездомным животным, обращение с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Не признает суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, данное объяснение суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимой от наказания по иным основаниям.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и их совокупность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, отношение виновной к содеянному, материальное положение подсудимой и ее семьи, пенсионный возврат ФИО2, наличие стабильного, регулярного дохода в виде пенсионных выплат, их размер, наличие дополнительного дохода от эпизодической трудовой деятельности, отсутствие иждивенцев и финансовых обязательств, в связи с чем считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности виновной, полагает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.171.4 УК РФ, в определенной денежной сумме.

Смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, не являются, судом таких обстоятельств не установлено.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО2 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, ежемесячного размера пенсии, учитывая, что подработка в магазине у ФИО2 носит нерегулярный, эпизодический характер, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой и ежемесячную необходимость оплаты как коммунальных платежей, так и приобретение лекарственных препаратов, оказание благотворительной помощи бездомным животным, суд, при назначении наказания, полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа десятью равными платежами, в сроки, установленные ст.31 ч.3 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии ст. ст.81,82 УПК РФ, следующим образом: по вступлении приговора в законную силу 42 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA», 9 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ФИО3 ПЛАТИНУМ», 1 фрагмент бутылки (разбитая бутылка) на стенках которого имеется этикетка с надписью «ФИО3 ПЛАТИНУМ», 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «FINSKI ICE VODKA LUX vol.500 ml 40% alc», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа десятью равными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- 20 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 7 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ФИО3 ПЛАТИНУМ»,

- 3 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 5 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ФИО3 ПЛАТИНУМ»,

- 1 фрагмент бутылки (разбитая бутылка) на стенках которого имеется этикетка с надписью «ФИО3 ПЛАТИНУМ»,

- 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 6 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 2 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ФИО3 ПЛАТИНУМ»,

- 5 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Каспийская BELUGA»,

- 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ФИО3 ПЛАТИНУМ»,

- 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «FINSKI ICE VODKA LUX vol.500 ml 40% alc», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Куртенко П.А.