Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2024 ~ М-1773/2024 от 18.06.2024

УИД 31RS0№-83                                                                   №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года                                                                                    город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к Кулиев А.В.о. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Кулиеву А.В.о., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А.

В обоснование требований истец сослался на то, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кулиева А.В.о. задолженности на общую сумму 2 950 717,67 руб.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты права взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должником не предпринималось, достаточные средства для погашения задолженности отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, путем направления извещения электронным заказным письмом, нарочным вручением экспедицией суда (ОСП по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, Кулиев А.В.о.- №, ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек, выслано обратно отправителю, УФНС России по <адрес> № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату; АО «Теплосетевая компания» № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю, АО «Газпром Газораспределение Белгород» ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом) в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили.

Третье лицо АО «Газпром Газораспределение Белгород» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно сообщив, что задолженность у должника перед обществом отсутствует.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кулиева А.В.о. задолженности по сводному исполнительному производству - предмет исполнения 2 950 717,67 руб.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются АО «Теплосетевая компания» - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию составляет 1 222 394,03 руб. (№), филиал АО «Газпром газораспределение Белгород задолженность по платежам в размере 200 руб. (№), УФНС России по <адрес> - задолженность по взысканным налогам и сборам составляет 1 589 673,64 руб. (№), ФИО6 - задолженность имущественного характера 138 450 руб. (№ УФССП России по <адрес> – расходы за совершение исполнительных действий в размере 26 00 руб. (ИП №), УФССП России по <адрес> – штраф в размере 2 000 руб. (№).

Требования в рамках сводного исполнительного производства должником не исполнены в полном объеме, остаток основного долга составляет 1 850 717,67 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 1060973,29 руб.

Из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что Кулиеву А.В.о. принадлежат на праве собственности:

земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастрвоым номером №, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 675 кв.м, с кадастровым номером №, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 2868 кв.м, с кадастровым номером №, для обслуживания и эксплуатации административного здания, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 436 кв. м., с кадастровым номером №, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, под строительство домиков, расположенный по адресу: <адрес>;

здание (нежилое) площадью 69,30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

здание (нежилое) площадью 2902,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

здание (нежилое) площадью 233,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

здание (жилое) площадью 65,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

здание (жилое) площадью 65,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего Кулиеву А.В.о. на праве собственности земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Имеются сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», ПАО «Мособлбанк», АО «Почта-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», сумма в рублях «0», транспортное средство Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, у должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке.

Из материалов дела также следует, что на спорное имущество не распространяется исполнительский иммунитет (ст. 446 ГПК РФ), поскольку ответчик является, помимо спорного имущества, также собственником жилого дома в <адрес>, в котором проживает и имеет регистрацию по месту жительства.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Кулиев А.В.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 491 428,68 руб.

Остаток основного долга Кулиева А.В.о. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 950 717,67 руб.

Учитывая, что ответчику принадлежит спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 491 428,68 руб., обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок не затрагивает прав должника, поскольку совокупный размер его задолженности перед взыскателями превышает стоимость земельного участка.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о заключении брака, о расторжении брака, не найдены.

Таким образом, спорное имущество не находится в общей совместной собственности супругов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 436 кв.м., принадлежащий Кулиеву А.В.о, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (ИНН 3123113698) к Кулиеву А.В.о. (ИНН № СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кулиеву А.В.о..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2024 года.

Судья                                                                       Н.А. Панова