Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 ~ М-113/2024 от 02.02.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000243-97

Дело №2-399/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                            г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Вересову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 55178,92 руб., поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС за период с 01.10.2020 по 31.12.2023, пени за период с 02.01.2021 по 01.02.2024 в сумме 17261,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374,00 руб.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО4 является собственником ? доли квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО4 умерла НОМЕР. Общество предоставляло ФИО4 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вересов А.В. в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственником ? доли квартиры по адресу: АДРЕС являлась ФИО4, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ». Кадастровая стоимость квартиры составляет 822952,56 руб.

ФИО4, ДАТА года рождения умерла НОМЕР.

Согласно наследственному делу НОМЕР, открытому к имуществу ФИО4 умершей НОМЕР, свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну Вересов А.В.. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период 01.10.2022 по 31.12.2023 составляет 55178,92 руб.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Ввиду неоплаты поставленного коммунального ресурса истцом начислены пени в сумме 17261,55 руб., за период с 02.01.2021 по 01.02.2024.

В обоснование расчета задолженности истцом представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании пени обоснованными, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 2375,60 руб. (л.д. 6-10).

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 72440,47 руб., то с Вересова А.В. в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374,00 руб., из расчета (72440,47 – 20000) х 3 % + 800 руб.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1,60 руб. коп. (2375,60 руб. – 2374,00 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Вересову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Вересова Александра Владимировича (паспорт серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380):

задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в сумме 55178 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 92 копеек,

пени за период с 02.01.2021 по 01.02.2024 в сумме 17261 (семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 55 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 1 (один) рубль 60 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 16.01.2024, операция №1190 ПАО «Челиндбанк», г.Челябинск.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА