Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2023 от 14.06.2023

39RS0002-01-2023-002342-58 Дело №12-280/2023

Мировой судья судебного участка № 5

Ленинградского судебного района

Калининграда Вишнивецкая Т.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по дулу об административном правонарушении

03 июля 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев жалобу Варданяна Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского района Калининграда от 24 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского района Калининграда от 24 мая 2019 года Варданян Т.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Варданян Т.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ либо отменить с прекращением производства по делу ввиду малозначительности допущенного нарушения.

В обоснование доводов жалобы указал, что не имел умысла скрыться с места происшествия. Так, осмотрев светофор и не установив его повреждений, решил, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, так как материального ущерба не причинено, уехал. Полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. По доводам жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств повреждения светофора. Указывает также, что протокол по делу об АП не отражает события административного правонарушения, является недопустимым доказательствам по делу. В то же время по доводам жалобы настаивает на том, что допущенное нарушение является малозначительным и указывает, что единственным источником его доходов является возможность грузоперевозок на принадлежащем ему микроавтобусе.

В судебном заседании Варданян Т.В. доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего МКУ Городское дорожное строительство и ремонт ГО Город Калининград в судебное заседание не явился. Извещён о дне и времени судебного разбирательства надлежаще.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2023 в 15:58 час. у дома 117 в Калининграде, Вардянан В.Т. управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак А711ХХ/39 допустил наезд на светофорный объект, в результате транспортное средство и светофонарный объект принадлежащий МКУ Городское дорожное строительство и ремонт, получили механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 11.04.2023 сотрудником полиции в отношении Варданяна Т.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Процессуальные документы соответствуют требований статьи 26.2 данного кодекса, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Право Варданяна Т.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы Варданяна Т.В. о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не установил повреждений светофорного объекта, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность собранных по делу доказательств, в частности, характер и объем повреждений ТС Форд г/н № (правая часть кузова автомобиля) опровергают его доводы, так как Варданян Т.В. в своих письменных объяснениях от 11.04.2023, в ходе рассмотрения дела не отрицал того обстоятельства, что услышал небольшой звук столкновения со светофором, следовательно, у Варданяна Т.В. наступила обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем, Варданян В.Т. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы повреждение светофора подтверждается материалами видеофиксации, приобщёнными к материалам дела, а также локальной сметой     на ремонт регулировки модуля светофорной опоры.

Вина Варданяна В.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом по делу об АП от 11.04.2023 года,

-его письменными объяснениями от 11.04.2203 года,

-материалами видеофиксации,

-локальной сметой на ремонт светофора,

-уведомлением ГУК КО Безопасный город о фиксации факта наезда на светофорный объект 08.03.2023 г. в 15-58 час. на ул. Горького, 117 в Калининграде водителем ТС Форд г/н №

-рапортом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20 марта 2023 года о поступлении информации из ГУК КО Безопасный город о фиксации факта наезда на светофорный объект 08.03.2023 г. в 15-58 час. на ул. Горького, 117 в Калининграде водителем ТС Форд г/н №,

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 марта 2023 г.,

-схемой места совершения административного правонарушения,

-дополнительными сведениями о ДТП, имевшем место 08 марта 2023 года по адресу Калининград, ул. Горького, 117 Ю, в которых зафиксированы повреждения ТС ФОРД г/н А711ХХ39, др. материалами дела.

С учетом таких обстоятельств мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Варданяна В.Т. оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Основания для переквалификации действий Варданяна Т.В. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия являются общественно опасными.

Наказание Варданяну Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24 мая 2023 года о привлечении Варданяна Т. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: