Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-№

УИД 18RS0№-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретарях Краевой Ж.О., Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... Попова А.Д., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Ерыпаловой К.А.,

защитника – адвоката Лякина А.Д., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерыпаловой К.А., -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей уборщицей служебных помещений у ИП К.О.А., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 6 июня 2022 года Индустриальным районным судом ... ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Индустриального районного суда ... от 11 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденной:

- 24 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №... ... по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерыпалова К.А. тайно похитила с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Ш.А.С., при следующих обстоятельствах.

9 августа 2022 года, в вечернее время суток, Ерыпалова К.А.. вместе с Ш.А.С. находились по адресу: ..., где распивали спиртные напитки, в ходе чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Ш.А.С., хранящихся на его банковском счете, путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя задуманное, Ерыпалова К.А., находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.А.С. уснул, достала из-под чехла его мобильного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1918, эмитированную на имя Ш.А.С.., не имея его разрешения Ш.А.С. на распоряжение его денежными средствами, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты на кассах торговых организаций, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Ш.А.С. денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг в торговых организациях 09 августа 2023 года в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 55 минут:

- MAGAZIN TYULPAN Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров на суммы 520 рублей, 876 рублей 80 копеек, 130 рублей, 344 рубля 70 копеек, 297 рублей, 234 рубля;

- KUEDINSKIJ 2 Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ..., путем оплаты товара на сумму 511 рублей 31 копейка;

- FM OAO LVZ GLAZOVSKIY9 Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ... путем оплаты товара на сумму 131 рубль;

- VINOGRAD Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ... путем оплаты товара на сумму 323 рубля;

- PYATEROCHKA 23050 Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ... путем оплаты товара на сумму 485 рублей 55 копеек, 450 рублей 67 копеек;

- NAMAZOV A.F. Izhevsk RUS, расположенном по адресу: ... путем оплаты товаров на сумму 264 рубля, 149 рублей.

Таким образом, Ерыпалова К.А. тайно похитила с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 4717 рублей 03 копейки, принадлежащие Ш.А.С., при этом в ее действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренные статьёй 159.3 УК РФ.

Своими умышленными действиями Ерыпалова К.А. причинила Ш.А.С. материальный ущерб на общую сумму 4717 рублей 03 копейки.

В судебном заседании Ерыпалова К.А. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ерыпаловой К.А.., данные ей при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Согласно которых, 9 августа 2022 года в дневное время она с Ш.А., её сожителем и подругой употребляли спиртные напитки, которые неоднократно в этот день покупал Алексей, при этом он расплачивался своей банковской картой «Сбербанк России». Около 19.00 часов Алексей уснул, в этот момент она решила взять его банковскую карту «Сбербанк России», когда за её действиями никто не наблюдал. Из-под чехла мобильного телефона Алексея она достала банковскую карту и пошла в магазин «Тюльпан» по адресу: ..., где неоднократно приобрела товары, совершив около шести покупок, при этом покупки совершала до 1000 рублей. Затем она направилась в магазины «Куединский», «Пятерочка», «Золотая табакерка», в отдел «Ликеро-водочный завод», которые расположены в одном здании по адресу: ..., а также в магазин «Продукты» по адресу: ..., где приобрела товары, оплату производила банковской картой, которую ранее взяла у Алексея, на сумму около 4500 рублей. После этого карту она выкинула. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д.86-89, 95-97, 124-126).

Оглашенные показания подсудимая Ерыпалова К.А. подтвердила в полном объеме, при этом сообщила, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему. Преступление совершила из корыстных побуждений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место приобретения товаров, их стоимость и количество, в обвинительном заключении, указаны верно.

Подтвердила свои показания Ерыпалова К.А. и в ходе проведения проверки показаний на месте, указала на магазины, в которых она приобретала товары, оплачивала их приобретение банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ш.А.С., а именно: магазин «Тюльпан» по адресу:                                ..., магазины «Пятерочка», «Куединский», «ЛВЗ» по адресу: ..., магазин «Продукты» по адресу: ... (л.д.106-118).

         Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд считает виновной Ерыпалову К.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой, пояснившей об обстоятельствах приобретения товарно-материальных ценностей при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему, так и других доказательств.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш.А.С., установлено, что 9 августа 2022 года он употреблял алкоголь дома у Ерыпаловой К.А., с которой познакомился на улице. Помнит, что он приобретал спиртные напитки, при этом расплачивался своей банковской картой. Впоследствии от опьянения уснул. При нём в чехле телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую открывал в отделении банка в .... Проснулся он в 10 вечера 9 августа 2022 года дома, жена отправила его в магазин, но не обнаружил свою банковскую карту. В приложении Сбербанк Онлайн увидел, что по его банковской карте вечером были совершены покупки, которые он не совершал, на сумму 4717 рублей 03 копейки, никому пользоваться своей банковской картой не разрешал. О случившемся сообщил в полицию, карту заблокировал. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет, принял извинения от Ерыпаловой К.А., на назначении строгого наказания не настаивал (л.д.20-23, 31-35, 72-75).

Подтвердил свои показания потерпевший и в ходе проведения между ним и подозреваемой Ерыпаловой К.А. очной ставки, в ходе которой Ерыпалова согласились с ними, факт приобретения товаров по карте потерпевшего не оспаривала (л.д.98-101).

Показания потерпевшего Ш.А.С. о наличии у него банковского счёта, месте и времени хищения принадлежащих ему денежных средств подтверждаются:

- рапортом, согласно которого, Ш.А.С. сообщил о списании неизвестным лицом денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 10 августа 2022 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу ..., зафиксирована обстановка, изъяты перепечатки с электронного журнала, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 09 августа 2022 года (л.д.7-11);

- протоколом осмотра документов от 17 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены перепечатки электронных чеков от 9 августа 2022 года в 20.04 часов на сумму 485,55 рублей, в 20.05 часов на сумму 450,67 рублей, оплаты произведены банковской картой ПАО «Сбербанк» *1918 (л.д.15-16);

- протоколом выемки и осмотра от 6 сентября 2022 года, в ходе которых у потерпевшего изъят и осмотрен мобильный телефон «XIAOMI», в котором имеются сведения о списании 09 августа 2022 года денежных средств на общую сумму 4717 рублей, совершенные не им (л.д.38-39, л.д.40-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 сентября 2022 года, проведенного с участием Ерыпаловой К.А., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от 9 августа 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи Ерыпалова К.А. показала, что это именно она приобрела товар и оплатила покупки два раза банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую без разрешения взяла у Ш.А.С. (л.д.102-104);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1918, в которой содержатся сведения и списании денежных средств со счета Ш.А.С. 09 августа 2022 года (л.д.70-71);

- распиской Ш.А.С., согласно которой, потерпевший получил от Ерыпаловой К.А. денежные средства в сумме 4717 рублей в счет причиненного ущерба (л.д.76).

Согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 1 сентября 2022 года, Ерыпалова К.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психической деятельности выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период времени целенаправленность и последовательность действий подэкспертной, не отразились на произвольности в принятии решений, ее критических и прогностических способностях, следовательно, Ерыпалова К.А. могла в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д.138-139).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ерыпаловой К.А. в краже денежных средств с банковского счёта Ш.А.С.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дал подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщила об этом и подсудимая.

Показания потерпевшего относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Ш.А.С. открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. 09 августа 2022 года Ерыпалова К.А. тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, похитила, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счёта карты без указания ПИН-кода, производя при помощи принадлежащей Ш.А.С. банковской карты оплату за приобретённый товар, денежные средства на общую сумму 4717 рублей 03 копейки.

Ерыпалова К.А. при помощи банковской картой совершала оплаты товаров бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего Ш.А.С. и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший Ш.А.С. имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Ерыпалова К.А. распорядилась находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимой нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кража окончена, поскольку денежные средства со счёта, принадлежащего Ш.А.С.., были изъяты для оплаты приобретённого Ерыпаловой К.А. товара.

Факт совершения преступления Ерыпаловой К.А. подтверждается показаниями потерпевшего Ш.А.С. признательными показаниями Ерыпаловой К.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, на очной ставке с потерпевшим и в судебном заседании, содержанием видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 9 августа 2022 года, осмотренной в ходе предварительного расследования с участием Ерыпаловой К.А., и другими вышеизложенными доказательствами.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости, поэтому Ерыпалова К.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ей правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях – проверке показаний на месте, осмотре диска в видеозаписью, положительные характеристики (л.д.184, 183), оказание помощи близким, состояние здоровья ее и ее близких (наличие хронических заболеваний), возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

         С учётом того, что Ерыпалова К.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и малолетней дочери, наличие у подсудимой на иждивении данных детей не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Ерыпаловой К.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств того, что состояние опьянения Ерыпаловой К.А. повлияло на её противоправное поведение, суду не представлено.

Ерыпалова К.А. совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, где характеризуется положительно, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, искренне раскаялась в содеянном, претензий к ней потерпевший не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, потерпевший на назначении строгого наказания не настаивал.

Учитывая имущественное положение подсудимой, пояснившей в судебном заседании, что находится в тяжелом материальном положении, имеет кредитные обязательства, оказывает материальную помощь близким, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Ерыпаловой К.А. преступления не имеется.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем, не назначает ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Ерыпалова К.А. совершила в течение испытательного срока, установленного приговором Индустриального районного суда ... Республики от 6 июня 2022 года, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 6 июня 2022 года подлежит отмене, а наказание Ерыпаловой К.А. назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Назначение условного осуждения, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в данном случае исключено.

Кроме того, Ерыпалова К.А. в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №... УР от 24 августа 2022 года, неотбытое наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ст.69, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ерыпалова К.А. должна в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Учитывая, что Ерыпалова К.А. решением Индустриального районного суда ... от 09 февраля 2021 года лишена родительских прав в отношении малолетней Ерыпаловой А.А.., 20 марта 2013 года, оснований для применения положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерыпалову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ерыпаловой К.А. по приговору Индустриального районного суда ... Республики от 6 июня 2022 года отменить.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 06 июня 2022 года и назначить Ерыпаловой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от 24 августа 2022 года, окончательно назначить Ерыпаловой К.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерыпаловой К.А. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ерыпаловой К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 24 августа 2022 года с 23 сентября 2022 года по 14 декабря 2022 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимой под стражей в период с 05 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi» считать возвращенным потерпевшему Ш.А.С., перепечатки из электронного журнала на сумму 456,67 рублей и 485,55 рублей, оптический диск с видеозаписью от 9 августа 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья                                   О.И.Стрижова