Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2023 ~ М-2713/2023 от 15.06.2023

Дело №2-3648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                    г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием представителя истца Заяц М.А.,

представителя ответчика Тарасовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Александра Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, в судебном заседании ссылаясь на письменные возражения, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, указав, что между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается иск в Центральном районном суде, который был подан ранее.

Представитель истца, ознакомившись с представленными стороной ответчика документами, пояснил, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным копиям искового заявления, определения по гражданскому делу №, решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Центральном районном суде <адрес> имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому приостановлено до вступления в силу решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика и необходимости оставления искового заявления Перевалова Александра Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Перевалова Александра Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                         А.Д. Бабушкин