Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-326/2024 от 29.03.2024

Дело № 4/17-326/2024                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года                                  Пермский край, муниципальное

       образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татариновой А.А.,

адвоката Залесова В.В.,

осужденной Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Сидоровой В.В., ..... осужденной:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Сидоровой В.В., указав, что она злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Татаринова А.А. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденная Сидорова В.В., не оспаривая факты допущенных ей нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, указанные в представлении, просила дать возможность отбыть обязательные работы без замены на лишение свободы.

Защитник Залесов В.В. просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, дать возможность Сидоровой В.В. отбыть назначенное судом наказание.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сидорова В.В. поставлена ...... С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ ознакомлена ..... предупреждена о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания. В этот же день Сидоровой В.В. выдано направление в ..... и повестка на .....

..... Сидорова В.В. обратилась по направлению в ..... в указанную дату приступила к отбытию наказания (приказ № от .....).

    В период отбывания наказания в виде обязательных работ Сидорова В.В. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, которые выражались в следующем.

    С ..... по ..... Сидорова В.В. не вышла на обязательные работы в ..... что подтверждается докладной руководителя.

..... осуществлен звонок на абонентский №, принадлежащий Сидоровой В.В., абонент не отвечает, в этот же день Сидорова В.В. проверена по месту жительства: ....., дверь никто не открыл, оставлена повестка на ....., по повестке не явилась.

..... в отношении Сидоровой В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

    С ..... по ..... Сидорова В.В. не вышла на обязательные работы в ..... что подтверждается докладной руководителя.

..... Сидорова В.В. явилась в УИИ, в отношении нее прекращены первоначальные розыскные мероприятия, с нее отобрано объяснение, в котором указала, что не выходила на обязательные работы в связи с тем, что в периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... работала неофициально у знакомых, а в период с ..... по ..... находилась .....

    С ..... по ..... Сидорова В.В. не вышла на обязательные работы в ..... что подтверждается докладной руководителя. В объяснении от ..... осужденная пояснила, что допустила прогула, так как не высыпается на другой работе, на которой работает 2 через 2 дня.

    С ..... по ..... Сидорова В.В. не выходила на обязательные работы в .....», что подтверждается докладной руководителя. В объяснении от ..... осужденная пояснила, что устает на работе, в свои выходные дни не хочет выходить на работы.

    С ..... по ....., а также с ..... по ..... Сидорова В.В. не выходила на обязательные работы в БФ «Планета детства», что подтверждается докладными руководителя. В объяснении от ..... осужденная пояснила, что не хочет отрабатывать обязательные работы.

    С ..... по ..... Сидорова В.В. не выходила на обязательные работы в ..... что подтверждается докладной руководителя. В объяснении от ..... осужденная пояснила, что не хочет отрабатывать обязательные работы.

    В связи с допущенными прогулами, неоднократной неявкой на обязательные работы, в отношении Сидоровой В.В. неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием – .....

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что Сидорова В.В., будучи надлежащим образом ознакомленная с порядком и условиями отбывания обязательных работ, предупрежденная о замене обязательных работ более строгим видом наказания, неоднократно допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: не выходила более двух раз в течение месяца на обязательные работы. При этом уважительных причин для неисполнения обязанностей в период отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

В судебном заседании осужденная Сидорова В.В. поясняла, что не желала отбывать обязательные работы, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны УИИ, имея при этом такую возможность с учетом графика работы по иному месту. Суд отмечает, что осужденная, несмотря на неоднократные предупреждения УИИ, а также достоверно зная о направленном в суд представлении о замене ей наказания на лишение свободы, отнеслась к данному обстоятельству безразлично, продолжив злостно уклоняться от отбывания наказания.

Причины, по которым были допущены данные нарушения, судом признаются неуважительными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что осужденная не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, и ей следует заменить неотбытую часть наказания более строгим – лишением свободы по правилам, установленным ч.3 ст.49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Оснований для замены осужденной неотбытого наказания принудительными работами суд не усматривает исходя из причин уклонения от отбывания наказания, стойкого нежелания исполнять наказание, не связанное с лишением свободы.

Неотбытый Сидоровой В.В срок наказания в виде обязательных работ согласно представленных табелей учета отработанного времени, справки УИИ от ....., составляет 80 часов, в связи с чем к отбытию лишения свободы следует определить 10 дней.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Сидоровой В.В. суд назначает колонию-поселение, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Сведений о наличии у Сидоровой В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию в местах лишения свободы, материалы не содержат, необходимую медицинскую помощь осужденная может получать в условиях учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Сидоровой В.В. удовлетворить.

Заменить Сидоровой В.В., ..... года рождения, уроженке ....., неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденную Сидорову В.В. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю (г.Березники) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок лишения свободы Сидоровой В.В. исчислять со дня прибытия ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                           /подпись/                   С.В. Филиппов

Копия верна, судья -