Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2019 ~ М-59/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-510/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Ж.Н.,

при секретаре Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Семёновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме всего 1 472 871 руб. 74 коп. В обосновании своих требований истец указал, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. в соответствии с договором ответчице были предоставлены денежные средства в размере 1 080 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

    - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 061 970 руб. 74 коп.;

    - сумма процентов по просроченной задолженности – 409 249 руб. 29 коп.;

    - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 654 руб. 44 коп.

    Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

    Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 67).

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей Семёновой М.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму кредита 1 080 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. (л.д. 8-16) В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита 1 080 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

    Кредитный договор был заключен, посредством подписания ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заявления заемщика на перечисление денежных средств, путем зачисления кредита на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

    Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссии.

    Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

    Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность по состоянию на 05.10.2018г. составила: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 061 970 руб. 74 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – 409 249 руб. 29 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 654 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 819. п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 38), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, процентов, неустойки в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 15 564 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 564 руб. 36 коп.

На основании изложенного. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Банк ВТБ (ПАО) к Семёновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семёновой М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму основного долга 1 061 970 руб. 74 коп., проценты 409 246 руб. 29 коп., неустойку 1 654 руб. 44 коп., судебные расходы 15 564 руб. 36 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд

Судья                                                              Ж.Н. Радченко

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года.

Судья                                                              Ж.Н. Радченко