Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1211/2021 ~ М-3504/2021 от 30.09.2021

УИД 21RS0№

9-1211/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2021 г.                                                                                      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Крылова О.Г. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Крылов А.Г. обратился в суд с иском к Крылову О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары по следующим основаниям.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Законодательством установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности, в основе которой лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В исковом заявлении истец просит признать право пользования Крылова О.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящейся на территории Ленинского района г. Чебоксары, т.е. вне юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары. Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее исковое заявление Калининским районным судом г.Чебоксары рассмотрено быть не может, так как оно ему не подсудно, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крылова А.Г. к Крылову О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить, разъяснив заявителю, что для разрешения спора следует обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары по месту нахождения жилого помещения.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова