Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-159/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград        22 марта 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого Николаева О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Фроловой Г.А, представившей удостоверение № 896 и ордер № 004204 от 28.01.2022 года,

потерпевших Можаровской Ю.В., Горькового Д.Е.,

представителя потерпевшего АО « Мегафон Ритейл» Рожихина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). <ДАТА> по приговору Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия – Алания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п.п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        2). <ДАТА> по приговору Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия – Алания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ,по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <ДАТА> в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Освобожден <ДАТА> по постановлению Промышленного районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев О.В. совершил:

2 эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    1). <ДАТА> примерно в 14 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в салон сотовой связи АО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу: <адрес> «А», где на столе для персонала, расположенном возле входа, ФИО3 увидел три сотовых телефона марки «Samsung», один из которых, принадлежал АО «Мегафон Ритейл», а два других принадлежали менеджеру данного салона сотовой связи – Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных сотовых телефонов. Реализуя задуманное, ФИО3 <ДАТА> в 15 часов 06 минут, находясь возле стола для персонала, расположенного возле входа внутри помещения салона сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материальногоущерба потерпевшим АО «Мегафон Ритейл» и Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя в этот момент отошла в сторону и не наблюдала за его преступными действиями, взял с вышеуказанного стола сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS9+», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 17 000 рублей, с установленной в его корпусе флеш-картой microSD марки «Smartbyu», объемом64 гб, стоимостью 650 рублей, сотовый телефон марки «SamsungJ2 core», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 046 рублей 67 копеек, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл», которые сложил в левый боковой карман, надетой на нем жилетки, темсамым тайно их похитил.

    После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20650 рублей и АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб в размере 12 046 рублей 67 копеек.

    2). Он же, <ДАТА>, примерно в 22 часа 00 минут, находился в помещении кафе «Кумир», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 увидел, что ранее неизвестный ему ФИО15, подрабатывающий в данном кафе диджеем, складывал в сумку «CaseLogic», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ему ноутбук марки «Toshiba» и микрофон марки «Shurebeta 58A». После чего, ФИО15 положил данную сумку с вышеперечисленным имуществом на стул, расположенный возле стола, за которым находился ФИО3 В этот момент, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

    После чего, реализуя задуманное, <ДАТА>, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО15 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному стулу и взял сумку «CaseLogic», не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО15, внутри которой находились принадлежащие последнему ноутбук марки «Toshiba», стоимостью 10 000 рублей и микрофон марки «Shurebeta 58A», стоимостью 5000 рублей и направился сданным имуществом к выходу из кафе, тем самым тайно его похитив.

    После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

    3). Он же, <ДАТА>, примерно в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> торговой сети АО «Тандер», который на тот момент времени был закрыт для посетителей. В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещении данного магазина и последующее тайное хищение различных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью дальнейшей их продажи и извлечения из этого материальной выгоды.

    После чего, реализуя задуманное, <ДАТА>, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 подошел к первой входной двери в помещение, дернул ее за ручку, тем самым открыл ее и оказался в коридоре между магазинами «Магнит» и «Магнит косметик». После чего, он обнаружил закрытую дверь в помещение магазина «Магнит», расположенную справа от входа в коридор. Затем, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данной двери и бросил в нее кирпич, который нашел на улице возле входа в магазин, отчего стекло данной двери разбилось. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через образовавшиеся отверстие во входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил различные товарно-материальные ценности, разложенные по торговым стеллажам, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 22 817 рублей 68 копеек, а именно: 1) 2 бутылки пива светлое «Жигулевсвое Балтика» пастеризованное 4 %, объемом 1,25 л., стоимостью 54 рубля 39 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 108 рублей 78 копеек; 2) 10 пачек сигарет «Мальборо СаммерФьюжен» стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 1201 рубль 60 копеек; 3) слабосолёное филе рыбы форели «Моя цена» 150 гр. в вакуумной упаковке, количество 1 штука, стоимостью 147 рублей 27 копеек; 4) 4 упаковки кассет женских для бритья «Venus» по 2 штуки в каждой, стоимостью 309 рублей 03 копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 1236 рублей 12 копеек; 5) 2 упаковки сока яблочный «Добрый» объемом 2 л., стоимостью 77 рублей 56 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 155 рублей 12 копеек; 6) 10 пачек сигарет «Бонд (Мальборо Крафтид) компакт Блю», стоимостью 113 рублей 95 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 1139 рублей 50 копеек; 7) 2 бутылки пива оригинальное светлое «Lowenbrau» пастеризованное 5,4 %, объемом 1,3 л., стоимостью 61 рубль 78 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 123 рубля 56 копеек; 8) 10 пачек сигарет «Винстон синие» стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 1391 рубль 70 копеек; 9) 4 бутылки пива светлое крепкое легендарное «Балтика 9» пастеризованное 8 %, объемом 1,3 л., стоимостью 65 рублей 69 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 262 рубля 76 копеек; 10) 1 упаковка нектара «Фруктовый сад» персик-яблоко с мякотью объемом 1,93 л., стоимостью 71 рубль 22 копейки;11) 1 бутылка пива светлое фильтрованное хмельное «Толстяк» 7,7 % объемом 1,3 л., стоимостью 54 рубля 31 копейка; 12) 1 бутылка вина игристое «Левъголицынъ» белое полусладкое объемом 0.75 л., стоимостью 180 рублей 05 копеек; 13) 7 пачек сигарет «Честерфилд селекшион компакт», стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 678 рублей 30 копеек;14) 2 упаковки кассет для бриться «GilletteFusionProGlideFlexball» по 2 штуки в каждой, стоимостью 587 рублей 37 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 1174 рубля 74 копейки; 15) 10 пачек сигарет «Кэмэл руби компакт», стоимостью 97 рублей 68 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 1269 рублей 84 копейки; 16) 23 штуки мороженного «Московская лакомка» с шоколадной глазурью массой 0,08 кг.каждое, стоимостью 45 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1039 рублей 60 копейки; 17) 3 упаковки сыра сливочного «ArlaNatura» 45% массой 400 гр. каждая, стоимостью 162 рубля 18 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 486 рублей 54 копейки; 18) 20 пачек стиков «НеостиксДеми руби буст», стоимостью 115 рублей 61 копейка за 1 пачку, а всего на сумму 2312 рублей 20 копеек; 19) 10 пачек стиков «Неостикс классик Табакко», стоимостью 115 рублей 72 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 1157 рублей 20 копеек;20) 10 пачек сигарет «Кент футура», стоимостью 147 рублей 75 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 1477 рублей 50 копеек; 21) 1 бутылка вина «Левъголицынъ» игристое белое брют объемом 0,75 л., стоимостью 180 рублей 05 копеек;22) 2 бутылки напитка «SantoStefano» газированный розовый полусладкий, объемом 0,75 л, стоимостью 120 рублей 84 копейки за 1 бутылку, а всего на сумму 241 рубль 68 копеек; 23) 1 упаковка кассет для станка «GielletteFusion» по 1 шт., стоимостью 479 рублей 77 копеек; 24) 2 сумки «премиум АВ (Арт Дизайн)», стоимостью 73 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 147 рублей 00 копеек; 25) 10 штук мороженного «Чистая линия» ФИО1 в молочном шоколаде, массой 80 гр., стоимостью 40 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 407 рублей 00 копеек; 26) 1 вакуумная упаковка слабосолёного кускового филе «Семга», массой 150 гр., стоимостью 170 рублей 83 копейки; 27) 17 пачек стиков «Неостикс руби буст», стоимостью 115 рублей 72 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 1967 рублей 24 копейки;28) 23 штуки мороженное «Экzo» манго малина эскимо, массой 0,07 кг., стоимостью 29 рублей 23 копейки, а всего на сумму 672 рубля 29 копеек; 29) 1 упаковка нектара «Фруктовый сад» мультифрукт с мякотью, объемом 1,93 л., стоимостью 73 рубля 42 копейки;30) 7 упаковок одноразовых станков «Gillette» по 10 штук в каждой, стоимостью 141 рубль 50 копеек за упаковку, а всего на сумму 990 рублей 50 копеек; 31) 1 упаковку кассет для станка «GilletteFusion» по 4 шт., стоимостью 851 рубль 99 копеек за упаковку; 32) 10 пачек сигарет «Честерфилд ремикс премиум», стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 969 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 22 817 рублей 68 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Гражданский иск представителя АО « Тандер» ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 20 220 руб. 02 коп.признал. Исковые требования представителя АО « Мегафон Ритейл» ФИО14 в размере 12 046 руб. 67 коп.признал, пояснил, что похищенный телефон им сразу был возвращен. Также пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО15в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Представитель потерпевшего АО « Мегафон Ритейл» ФИО14в судебном заседаниине возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддержал, просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 12 046 руб. 47 коп., поскольку возвращенный сотовый телефон потерял внешний вид из-за повреждений, которые получены при его падении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие, гражданский иск поддерживает, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал гражданский иск, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, судом не установлено, и он подлежат наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (т.2 л.д. 212-213), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 244, 246), по месту жительства характеризуется посредственно(т.2 л.д. 247),проходил службу в составе миротворческих сил в зоне Грузино – Абхазского конфликта (т.3 л.д. 87-93), имеет заболевания ( т.3 л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3:

- (по эпизоду от <ДАТА>)в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, выдаче похищенного сотового телефона марки «SamsungGalaxyS9+»,принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 и сотового телефона марки «SamsungGalaxyA12», принадлежащего АО «Мегафон Ритейл»,находящихся у него дома; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления( в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- (по эпизоду от <ДАТА>) в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной( том 1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- (по эпизоду от <ДАТА>) в силу пункта « и » части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ( том 1 л.д. 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба АО « Тандер», причиненного в результате преступления в размере 8950 рублей;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания( том 3 л.д. 101), участие в боевых действиях в период прохождения службы ( том 3 л.д. 87-93).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ( по всем эпизодам), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что согласно пояснениям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение как до, так и во время совершения преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, позволяющих применить к осужденному положения статьи 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 650 рублейподлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба и отказом гражданского истца от иска.

Представителем потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО12 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 046 рублей 67 копеек, поскольку возвращенный сотовый телефон потерял внешний вид из-за повреждений, которые получены при его падении. В связи с тем, что в настоящее время невозможно установить стоимость восстановительного ремонта сотового телефона, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 220 руб. 02 коп. ( 13 867 руб. 68 коп. - оставшаяся часть ущерба, причиненного в связи с хищением товарно – материальных ценностей, 6 352 руб. 34 коп. – ущерб, в связи с повреждением двери). Рассматривая данные исковые требования, суд руководствуется    положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым ФИО3 размер ущерба, причиненный данным преступлением, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена виновность ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» и повреждении при этом двери в помещение магазина, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

1)компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (кафе «Кумир»), упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 2)компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (магазин «Магнит»), упакованный в полимерный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 3) компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (салон сотовой связи «Мегафон»), упакованный в полимерный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 4) компакт диск, предоставленный представителем АО «Мегафон Ритейл» - ФИО14, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 5) отношение от представителя АО «Тандер» - ФИО7 от <ДАТА>; 6) Справку о стоимости похищенных товаров от <ДАТА> АО «Тандер»;7) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 8) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 9)     Счет-фактуру № от <ДАТА>; 10) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 11) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 12)     Счет-фактуру № от <ДАТА>; 13) Счет-фактуру    № от <ДАТА>; 14) Счет-фактуру № от <ДАТА>;15) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 16) Счет-фактуру №Е от <ДАТА>; 17)    Товарную накладную № от <ДАТА>; 18)    Счет-фактуру № ЦРЕ000013687 от <ДАТА>; 19) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 20) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 21) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 22)    Счет-фактуру №Е от <ДАТА>;23) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 24) Счет-фактура № от <ДАТА>; 25)Счет-фактуру № от <ДАТА>; 26) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 27) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 28) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 29) Смету на ремонтные работы; 30) бумажный ценник желтого цвета магазина «Магнит», хранящегося в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

кирпич красного цвета, упакованный прозрачный полимерный пакет, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, а также оттиском печати «для пакетов №» и подписью следователя – направлен для хранения в Единый центр хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д.223); сумка черного цвета «CaseLogic»; ноутбук марки «Toshiba»; 34) микрофон марки «Shure» с проводами, переданные под сохранную расписку потерпевшемуФИО15, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшему ФИО15, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

пачка сигарет «Marlboro»; пачка сигарет «Chesterfield», разноцветный пакет с изображением цветов; денежные средства в сумме 8 950 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

сотовый телефон марки «Samsung SM-A125F/DSN» (Galaxy A12), переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО13, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО13, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F» (J2 core); сотовый телефон «Samsung SM-G965F (Galaxy S9+)», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    НИКОЛАЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 22.10.2021 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 13.11.2021 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 14.11.2021 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаеву Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Можаровской Юлии Владимировны к Николаеву Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом истца от иска.

Признать за гражданским истцом АО «Мегафон Ритейл» - Рогожиным А.О.право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Архипова Сергея Алексеевича к Николаеву Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Олега Владимировича в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей 02 копейки.

Меру пресечения Николаеву Олегу Владимировичуоставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Николаеву Олегу Владимировичуисчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву Олегу Владимировичув срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до 21 марта 2022 года, с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (кафе «Кумир»), упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 2)компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (магазин «Магнит»), упакованный в полимерный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 3) компакт диск, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> по адресу: <адрес> (салон сотовой связи «Мегафон») упакованный в полимерный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 4) компакт диск, предоставленный представителем АО «Мегафон Ритейл» - ФИО14, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов №»; 5) отношение от представителя АО «Тандер» - ФИО7 от <ДАТА>; 6) Справку о стоимости похищенных товаров от <ДАТА> АО «Тандер»;7) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 8) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 9)     Счет-фактуру № от <ДАТА>; 10) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 11) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 12)     Счет-фактуру № от <ДАТА>; 13) Счет-фактуру    № от <ДАТА>; 14) Счет-фактуру № от <ДАТА>;15) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 16) Счет-фактуру №Е от <ДАТА>; 17)    Товарную накладную № от <ДАТА>; 18)    Счет-фактуру № ЦРЕ000013687 от <ДАТА>; 19) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 20) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 21) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 22)    Счет-фактуру №Е от <ДАТА>;23) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 24) Счет-фактура № от <ДАТА>; 25)Счет-фактуру № от <ДАТА>; 26) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 27) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 28) Счет-фактуру № от <ДАТА>; 29) Смету на ремонтные работы; 30) бумажный ценник желтого цвета магазина «Магнит», хранящегося в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

кирпич красного цвета, упакованный прозрачный полимерный пакет, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, а также оттиском печати «для пакетов №» и подписью следователя – направлен для хранения в Единый центр хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д.223); сумка черного цвета «CaseLogic»; ноутбук марки «Toshiba»; 34) микрофон марки «Shure» с проводами, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО15, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшему ФИО15, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

пачка сигарет «Marlboro»; пачка сигарет «Chesterfield», разноцветный пакет с изображением цветов; денежные средства в сумме 8 950 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

сотовый телефон марки «Samsung SM-A125F/DSN» (Galaxy A12), переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО13, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить представителю потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО13, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F» (J2 core); сотовый телефон «Samsung SM-G965F (Galaxy S9+)», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья –                                                                   С.Л. Подлесная