Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 13.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 26 января 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Гриценко А.В., его защитника - адвоката Кочаровой Л.А., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гриценко Алексея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко А.В. 27.10.2022 примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал части дикорастущей конопли массой 12,92 грамма, поместив в имеющийся при нем полимерный пакет и положил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), и с указанного момента стал его незаконно хранить. После этого, Гриценко А.В. продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с наркотическим средством, принес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где положил на газету.

29.11.2022 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в жилой комнате на подоконнике на газете обнаружена и изъята растительная масса желто-зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12,92 грамма, что является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гриценко А.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Гриценко А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Гриценко А.В.: протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-15), справка ИБД (л.д. 16-18), протокол явки с повинной (л.д. 19), справка формы № 1 П (л.д. 58), адресная справка (л.д. 59), требование о судимости (л.д. 60), копия приговора от 13.09.2021 (л.д. 65-66), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 68, 70), справка-характеристика (л.д. 71), сообщение из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 73), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому Гриценко А.В. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 76), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.12.2022 № 5748, согласно которому Гриценко А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, Гриценко А.В. в протоколе явки с повинной и в ходе осмотра места происшествия пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание Гриценко А.В. обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриценко А.В., судом не установлено.

Судимость Гриценко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.09.2021 рецидива в его действиях не образует.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гриценко А.В., назначение последнему наказания в виде штрафа, либо обязательных или исправительных работ невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Гриценко А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, изъятое наркотическое средство и его упаковка, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриценко Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На указанный срок ограничения свободы, на основании статьи 53 УК РФ, возложить на Гриценко А.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и не выезжать за пределы того же муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, по месту жительства осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

В соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.09.2021, окончательно назначив Гриценко А.В. наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

На указанный срок наказания в виде ограничения свободы возложить на Гриценко А.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город Новочеркасск Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гриценко А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 6691), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.М. Кравченко