Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2022 ~ М-1993/2022 от 07.06.2022

Дело №                24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                           24 октября 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 375,47 руб., в том числе: ссудная задолженность 49 510,79 руб., иные комиссии- 6 776,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 88,51 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины -1 891,26 руб. В обоснование иска указано, что на основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 542 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 375,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, являющегося адресом его регистрации, который совпадает с адресом, указанным ФИО1, в том числе в заявлении мировому судье об отмене судебного приказа, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования № по финансовому продукту « Карта «Халва».

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка льготного периода кредитования - 0 %.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Размер минимального обязательного платежа составляет 1/24 от полной суммы задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее сумы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику карту № с начальным лимитом кредитования в размере 90 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита- исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредиту не погашает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО « Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 85 346,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 380,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку он не согласна с требованиями взыскателя,     по которому он регулярно оплачивает задолженность, копию судебного приказа он не получил, поэтому возражения относительно исполнения судебного приказа не имел возможности представить.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отмене.

Вместе с тем в настоящее судебное заседание ответчик    доказательства погашения частично или в полном объеме указанной выше кредитной задолженности, контррасчет представленному истцом расчету, возражение на иск,     не представил, поэтому суд рассматривает    дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 375,47 руб., в том числе: ссудная задолженность 49 510,79 руб., иные комиссии 6 776,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 88,51 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва»», ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно.

Разрешая вопрос исходя из положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности предъявленного к взысканию с ответчика размера неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафов за просроченные платежи, суд принимает во внимание, что начисление таковых и порядок начисления предусмотрены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва»», общий размер таковых составляет 6 776,17 руб., что составляет не более 13,3 % от суммы ссудной задолженности. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки и штрафа не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании с ответчика комиссий за снятие/перевод заёмных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва», комиссий за банковскую услугу «минимальный платеж» использование кредитного лимита в целях исполнения обязательства по внесению ОМП), всего в размере 6 776,17 руб., суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт ознакомления и согласия при заключении кредитного договора с Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва»», предусматривающими начисление и оплату ответчиком комиссий. Соответствующие условия не носят дискриминационного характера, факт предоставления услуг не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах соответствующие требования суд оценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 891,26 руб., данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 375,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято 01.11.2022