Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 11.10.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001551-53 № 1-297-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО15 подсудимого Цыренжапова ФИО13 защитника адвоката Сандуева ФИО14., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыренжапова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренжапов ФИО17 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Цыренжапов ФИО18 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в <адрес> а также в <адрес> где он в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части растения конопли.

Таким образом, Цыренжапов ФИО19 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

После чего около 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Цыренжапов ФИО20. там же на месте был задержан сотрудниками УНК МВД России по Республике Бурятия.

В период с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ минут на том же месте на поле сотрудниками УНК МВД России по Республике Бурятия у Цыренжапова ФИО21 изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Цыренжапов ФИО22 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. № обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, захотел покурить конопли, которую решил собрать на поле вблизи <адрес> для собственного употребления. С этой целью около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на поле вблизи <адрес>, где с 01 часа 40 минут до 02 часов того же дня собрал руками коноплю в принесенный с собой пакет. Закончив сбор конопли, он стал собираться домой, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что в его пакете конопля, которую он собрал для личного употребления. Там же на поле сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей и смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Цыренжапов ФИО23 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. Также показал, что после сбора конопли он прошел несколько метров, прошло буквально несколько минут, и он был задержан там же на поле сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого Цыренжапова ФИО24 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РБ оперативной информации о незаконном приобретении Цыренжаповым ФИО25 наркотического средства на поле вблизи <адрес>, 15 июля 2022 года было проведено ОРМ "Наблюдение" на основании разрешения в отношении Цыренжапова ФИО26 в ходе которого он вместе с оперуполномоченным ФИО27 на автомобиле <данные изъяты> выехали на участок местности вблизи отворота на <адрес>, где около 02 часов 03 минут на поле вблизи указанной местности заметили силуэт человека, затем подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, он представился ФИО1 Ему было разъяснено, что в отношении него проводится ОРМ. После чего в присутствии двоих незаинтересованных граждан у Цыренжапова ФИО28 был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, и также смывы с его рук. По окончании был составлен акт изъятия, все участвующие лица ознакомились и расписались. Также была составлена справка о результатах ОРМ.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого вместе со вторым понятым при проведении сотрудниками полиции изъятия наркотических средств у Цыренжапова ФИО29 Проехав на поле вблизи <адрес>, там находился второй сотрудник и сам Цыренжапов ФИО30 Сотрудники полиции разъяснили всем права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, изъяли у Цыренжапова ФИО31 пакет с растительной массой, также смывы с ладоней его рук. Цыренжапов ФИО32 пояснил, что в коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта там же на поле, недалеко.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе следствия, следует, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Цыренжапов ФИО33 намерен собрать коноплю в крупном размере на поле вблизи <адрес>. В связи с чем было организовано проведение ОРМ "Наблюдение" на основании полученного разрешения. Вместе с оперуполномоченным ФИО34 они выехали на автомобиле <данные изъяты> в указанную местность, и около 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи отворота с трассы <данные изъяты> на <адрес> примерно в 2500 метрах на северо-запад от <адрес> остановили Цыренжапова ФИО35 в руках у него был пакет с содержимым. После чего в присутствии двоих незаинтересованных граждан у Цыренжапова ФИО36 был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, и также смывы с его рук. По окончании был составлен акт изъятия, все участвующие лица ознакомились и расписались.

Как следует из рапорта оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Бурятия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в действиях Цыренжапова ФИО37. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № у Цыренжапова ФИО38. изъят пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней его рук.

Из справки о проведении ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ "Наблюдение" в отношении Цыренжапова ФИО39. вблизи поворота на <адрес> задержан Цыренжапов ФИО40 у которого изъят пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней его рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм.

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук Цыренжапова ФИО41. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены пакет желтого цвета, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, бумажный конверт со смывами с ладоней рук Цыренжапова ФИО42

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах на юг от километрового столба «7», расположенного на автодороге <адрес> а также в 3 километрах на северо-запад от <адрес> <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Цыренжапова ФИО43 на указанном участке поля он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором конопли.

Оценив показания подсудимого Цыренжапова ФИО44., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Цыренжапова ФИО45. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Цыренжапова ФИО46 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Цыренжапова ФИО47 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Цыренжапова ФИО48 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, которое Цыренжапов ФИО49 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Цыренжапова ФИО50 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыренжапова ФИО51 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыренжапову ФИО52 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Цыренжапову ФИО54 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Цыренжапову ФИО53. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Цыренжапова ФИО55 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО11 за защиту интересов Цыренжапова ФИО56 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву ФИО57 за защиту интересов Цыренжапова ФИО58 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11250 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 15930 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Цыренжапова ФИО60 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Цыренжапова ФИО59 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренжапова ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыренжапову ФИО62. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Цыренжапову ФИО63. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Цыренжапова ФИО64 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15930 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева ФИО65. и Сандуева ФИО66

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., пакет, смывы с ладоней рук Цыренжапова ФИО67 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.