Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-321/2023 от 15.08.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы К на постановление МРИ ФНС№ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» К по ч.4 ст.14.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МРИ ФНС№ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «<данные изъяты>» К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, К подана жалоба в Советский районный суд <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба передана в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности.

Изучив поданную жалобу, судья приходит к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД19-2).

Исключение составляет случай обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КРФобАП).

Таким образом, поскольку жалоба подана К с нарушением требований главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в электронном виде, жалоба в силу вышеизложенных обстоятельств подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2., ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К на постановление МРИ ФНС№ по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» К по ч.4 ст.14.25 КРФобАП, – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья