Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2021 ~ М-3677/2021 от 08.07.2021

66RS0006-01-2021-003622-52

Дело №2-4230/2021

мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Холькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Соколову В. В.чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Соколову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком 24.12.2019 был заключен кредитный договор < № >, согласно которому Соколов В.В. получил кредит в размере 1377 000 руб. на срок до 24.12.2026 на приобретение автомобиля NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого был выдан кредит. Банк условия по кредитному договору выполнил. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются. В связи с чем 13.11.2020 Алексеевой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Якушевой И.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Соколова В.В. в пользу ПАО «Балтинвестюанк» задолженности по кредитному договору < № > от 24.12.2019 в размере 1406 892 руб. 02 коп. Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил. В связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, стоимость которого согласно отчету об оценке составила 921 666 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 921 666 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Балтинвестбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Соколовым В.В. заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1377 000 руб. на срок 84 месяца, под 17.2% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 16-20).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк вправе: взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательства по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей совершаемых нотариусом; требовать обращения взыскания на имущество должника на основании исполнительной надписи нотариуса.

13.11.2020 Алексеевой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Якушевой И.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Соколова В.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору < № > от 24.12.2019 в размере 1406 892 руб. 02 коп., в том числе сумма просроченных процентов – 54 863 руб. 76 коп., сумма просроченного основного долга – 1342 043 руб. 26 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 9 985 руб. (л.д. 9).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-15), и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1575 000 руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% залоговой стоимости, во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости, в третий год кредитования 655 от залоговой стоимости, в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости, в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости (п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита).

В соответствии с ответом на запрос из УМВД России по г.Екатеринбургу от 11.08.2021 транспортное средство NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № > принадлежит Соколову В. В.чу.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком платежи по кредитному договору не вносились. Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности в размере 1406 892 руб. 02 коп. взыскана с ответчика в пользу истца. К моменту рассмотрения судом дела задолженность не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 921 666 руб. на основании заключения о среднерыночной стоимости автомобиля NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет 921 666 руб. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Соколову В. В.чу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество - автомобиль NISSAN/Terrano, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, принадлежащий Соколову В. В.чу, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 921 666 руб.

Взыскать с Соколова В. В.ча в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Шамсутдинова Н.А.